Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-36/2016 от 14.01.2016

Дело №1-36/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    г. Воронеж                                                                                         28 января 2016 года

Судья Ленинского районного суда г.Воронежа Курьянов А.Б., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Воронежа Скребцова Н.В., подсудимого Иванова Сергея Александровича, его защитника – адвоката Вороновой С.Ю., представившего удостоверение № 1630, ордер № 28838, при секретаре судебного заседания Курнаковой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Иванова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Иеддоймаг, р-на Масаллы, Азербайджан, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, регистрации на территории РФ не имеющего, до ареста проживавшего без регистрации по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов С.А. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, Иванов С.А. находился в помещении кафе «Суши Роллы», расположенном по адресу: <адрес>, где в указанное время, на стойке оформления заказов увидел мобильный телефон <данные изъяты>, принадлежащий ФИО5 В этот момент у Иванова С.А. возник прямой преступный умысел направленный на <данные изъяты> хищение данного мобильного телефона. Реализуя свой преступный умысел, руководствуясь корыстным мотивом, убедившись, что за его противоправными действиями никто из посторонних не наблюдает, предвидя обязательное наступление общественно-опасных последствий в виде причинения собственнику материального ущерба и желая этого, Иванов С.А. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 50 минут действуя умышленно, <данные изъяты> похитил мобильный телефон <данные изъяты>, IMEI №, принадлежащий ФИО5, стоимостью 44990 рублей с СИМ-картой оператора сотовой связи «МТС», материальной ценности для потерпевшей не представляющей. Далее Иванов С.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом пол своему усмотрению. В результате своих противоправных действий, Иванов С.А. причинил ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 44990 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ при ознакомлении с материалами уголовного дела, Ивановым С.А. заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, по причине полного согласия с предъявленным обвинением. Судом установлено, что обвиняемый осознает характер и последствия заявления такого ходатайства, заявил его добровольно, после консультаций с защитником. Санкция статьи и ее части, вменяемой в вину Иванову С.А., предусматривает максимальное наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. В ходе проведения судебного заседания, подсудимый и его защитник данное ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель и потерпевшая (заявления в деле) не возражали о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит преступные деяния Иванова С.А. подлежат квалификации по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, что подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, которые являются достоверными, относимыми, достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства России.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, который не имеет регистрации и постоянного места жительства на территории России, не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, осознал противоправный характер своих действий, вину признал полностью, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаялся в содеянном, сожалеет о случившемся.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: признание вины, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывается мнение потерпевшей ФИО5, которая не настаивает на строгом наказании Иванова С.А., исковых требований не заявила, похищенное имущество возвращено.

При указанных обстоятельствах, тяжести содеянного, личности подсудимого, который не имеет регистрации и постоянного места жительства на территории России, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, личности подсудимого, мнения потерпевшей, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, исполнения приговора, суд полагает не возможным исправление Иванова С.А. без изоляции от общества.

Наказание Иванову С.А. назначается с учетом особого порядка судебного разбирательства (срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей), а также с учетом ст.62 ч.1 УК РФ.

Судом не усматривается оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного ст.64 УК РФ. Судом не усматривается оснований для применения положения ст.73 УК РФ (условное осуждение), поскольку Иванов С.А. совершил преступление средней тяжести, не имеет постоянного места жительства и регистрации на территории России, а также для исполнения приговора в части наказания. При наличии указанных обстоятельств, отсутствия места жительства, регистрации, работы, иного дохода, судом так же не усматривается оснований для назначения наказания в виде штрафа.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Исправительное учреждение определяется в соответствии со ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ, колония-поселения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Иванова Сергея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Меру пресечения Иванову С.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области.

Срок отбывания наказания Иванову С.А. исчислять с 28.01.2016г., засчитав в срок отбытого наказания, его нахождение под стражей с момента задержания, т.е. с 04.11.2015г. по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства:

    - коробка (упаковка), кассовый чек на похищенный мобильный телефон <данные изъяты>, IMEI №, а также мобильный телефон <данные изъяты>, IMEI №, хранящиеся у потерпевшей ФИО5 под сохранной распиской – вернуть по принадлежности потерпевшей ФИО5

Приговор может быть обжалован и опротестован в Воронежский областной суд в течение десяти суток с момента его провозглашения, а осужденным Ивановым С.А. содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                          А.Б. Курьянов