Решение от 18.06.2019 по делу № 33-415934/2020 от 11.11.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2019 года                                                                        г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы  в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре Е.В.Королевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1427/2019 по иску Хайбуллиной Анны Александровны к Шангирееву Станиславу Равильевичу о признании сделки недействительной, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

УСТАНОВИЛ:

Истец – Хайбуллина А.А. обратилась в суд с иском к Шангирееву С.Р. о признании сделки недействительной, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, указав, что она признана потерпевшей по уголовному делу в отношении адвоката Шангиреева С.Р., который, как установлено вступившим в законную силу ***года приговором *** районного суда г.Москвы от ***года, совершил в отношении нее преступления, предусмотренное ***УК РФ.  Условием для совершения Шангиреевым С.Р. указанного преступления явилось заключение между сторонами соглашения № ***от ***года об оказании юридической помощи по уголовному делу, с вознаграждением в размере ***, которые были переданы Шангирееву С.Р. в полном объеме, однако в рамках указанного соглашения фактически защита интересов истца ответчик не осуществлял и использовал данное обстоятельство для незаконного личного корыстного обогащения в размере ***. Вся юридическая помощь оказываемая в рамках соглашения Шангиреевым С.Р. сводилась к тому, что бы склонить истца к передачи ему ***, предназначенных для дачи взятки. Истец  считает, что заключенное при указанных обстоятельствах соглашение с Шангиреевым С.Р. является недействительным по признаку кабальности сделки, как заключенная под давлением в виде единственного условия избрания в отношении нее по уголовному делу меры пресечения, не связанной с лишением свободы по уголовному делу меры пресечения. Несвоевременная, недобропорядочная юридическая помощь со стороны адвоката Шангиреева С.Р., а также его обман, повлекли для истца существенные последствия, выразившиеся в незаконном привлечении к уголовной ответственности. На основании изложенного истец просит суд: взыскать с осужденного Шангиреева С.Р. компенсацию морального вреда, причиненного совершенным преступлением, в размере 100000 рублей, и материального вреда в результате заключения кабальной сделки – соглашения № ***от ***года, в размере 2000000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей(л.д.3-6,38-39).

Истец Хайбуллина А.А. в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала, за исключением требования о взыскании компенсации причиненного морального вреда, уточнила, что готова снизить заявленную сумму по соглашению на 150000 рублей, поскольку именно столько по их расценкам стоит оказанная услуга.

Представитель ответчика - Шангиреева С.Р. по доверенности Черников К.Н. в судебное заседание явился, ранее представленные письменные возражения(л.д.30-33,90-91) поддержал, настаивал на отказе в удовлетворении заявленных требований ввиду пропуска истцом сроков исковой давности.

Выслушав явившихся  в судебное заседание лиц, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.12,56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон; каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не установлено законом.

Между истцом Хайбуллиной А.А. и ответчиком – Шангиреевым С.Р., являющимся членом адвокатской палаты г.Москвы имеющего удостоверение № ***, ***года было заключено Соглашение № ***об оказании юридической помощи по уголовному делу(л.д.245-247). Согласно п. ***указанного соглашения вознаграждение адвоката по настоящему соглашению составляет *** (л.д.246).

В соответствии с п. 2 и п. 4 ст. 61 ГПК РФ, - обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.; вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вступившим в законную силу Приговором *** районного суда г.Москвы от ***года, с изменениями, внесенными апелляционным определением Московского городского суда от ***года, установлено, что адвокат Шангиреев С.Р. в рамках заключенного № ***оказывал Хайбуллиной С.Р. юридическую помощь вплоть до момента задержания и привлечения к уголовной ответственности по ***УК РФ. Хайбуллина С.Р. привлечена к участию в данном уголовном деле в качестве потерпевшей(л.д.41-49,54-63).

Ответчик в ходе рассмотрения дела представил письменные возражения, в которых указал, что приговором *** городского суда Московской области Хайбуллина А.А. признана виновной в совершении преступлений предусмотренных ***УК РФ, что в ходе рассмотрения уголовного дела истец полностью признала свою вину и раскаялась, при осуществлении своей защиты использовала линию защиты, разработанную адвокатом Шангиреевым С.Р. Истец обратилась ***года с заявлением в правоохранительные органы по факту вымогательства у нее адвокатом Шангириевым С.Р. денежных средств для передачи взятки сотрудникам СК РФ. В период с ***года по ***года истец могла неоднократно расторгнуть соглашение № ***и не оплачивать услуги адвоката в рассрочку(л.д.30-33).

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, - недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу ч. 1 ст. 168 ГК РФ, - сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с п. 2 ст. 179 ГК РФ, - сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалось по условиям оборота.

Ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности при обращении в суд(л.д.90-91).

В соответствии с положениями ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено; согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В соответствии со ст. 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Суд не находит обоснованным и доказанным довод истца о наличии оснований для признания соглашения № ***от ***года недействительной по заявленным основаниям, поскольку не представлено суд доказательств того, что имело место кабальной сделки при заключении с ответчиком соглашения об оказании юридической помощи, истец не была ограничена в выборе адвоката, имела право на назначение ей адвоката.

Кроме того, суд находит обоснованным заявление представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о признании сделки недействительной, поскольку истец о заключенном соглашении с ответчиком знала с момента его заключения, имела возможность оспорить его в пределах срока исковой давности, сведений об уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом суду не представлено.

Суд не находит обоснованным требование ответчика о применении по сроков исковой давности по требованиям имущественного характера, поскольку соглашением № ***от ***года предусмотрен срок его действия(п.4.1 Соглашения) - по день рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор в отношении истца был оглашен только в *** году, сведений о расторжении соглашения № ***от ***года сторонами суду не представлено. При этом, суд учитывает, что по соглашению № ***от ***года ответчик не оказал услуги в полном объеме, получив при этом сумму по данному соглашению в размере ***, что подтверждается указанными выше судебными актами.

Суд находит обоснованным, поскольку иного не доказано в суде, требование истца о возврате уплаченных ею по соглашению № ***от *** года денежных средств, за вычетом оплаченной ответчику услуги на стадии предварительного расследования по уголовному делу в отношении истца и, с учетом объема оказанной услуги, пояснения истца, данных в настоящем судебном заседании, считаем необходимым взыскать с ответчика уплаченные по соглашению от ***года № ***об оказании юридической помощи по уголовному делу денежную сумму в размере ***.

В силу положений статей 151,1099,1100 ГК РФ, учитывая, что заявлены требования имущественного характера, суд приходит к выводу, что требования о компенсации морального вреда, причиненного нарушением имущественных прав истца, удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом положений ст.333.19 НК РФ, исходя из размера удовлетворенных судом требований имущественного характера, с ответчика в бюджет города Москвы подлежит взысканию государственная пошлина 17450 рублей.

Руководствуясь ст.ст.12,56,103,193-198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ***░░░░ № ***░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1850000(░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░)░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17450(░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░)░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░