Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3212/2019 ~ М-2627/2019 от 03.06.2019

Дело № 2-3212/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 ноября 2019 года                                г.Смоленск

Ленинский районный суд города Смоленска

Под председательством судьи Куделиной И.А.,

При секретаре Журовой К.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукьянова Ю.С., Власовой М.А., Курилина И.В., Хвастовской М.В., Курленковой Т.В., Селезневой Е.В., Высотовой Л.И., Протасова Д.В., Вирачева О.А., Ирисовой Е.А., Ирисова Г.П., Ирисовой А.Г., Гавриковой Н.В., Новиковой О.В., Гордеенкова А.Л., Клименковой А.А., Никуленковой Е.Е., Никуленкова С.П., Додерченковой У.С., Уколова А.С., Панкова Е.А., Изакова А.А., Дуняшина С.О., Куликова И.А. Куликовой Н.В., Братышкиной О.Н., Люлькиной Р.А., Миначева А.Е. к Мельнику Валерию Анатольевичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Ленинского районного суда г.Смоленска находятся гражданские иски потерпевших Лукьянова Ю.С., Власовой М.А., Курилина И.В., Хвастовской М.В., Курленковой Т.В., Селезневой Е.В., Высотовой Л.И., Протасова Д.В., Вирачева О.А., Ирисовой Е.А., Ирисова Г.П., Ирисовой А.Г., Гавриковой Н.В., Новиковой О.В., Гордеенкова А.Л., Клименковой А.А., Никуленковой Е.Е., Никуленкова С.П., Додерченковой У.С., Уколова А.С., Панкова Е.А., Изакова А.А., Дуняшина С.О., Куликова И.А. Куликовой Н.В., Братышкиной О.Н., Люлькиной Р.А., Миначева А.Е., переданные для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства приговором Ленинского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, дважды не явились в судебное заседание (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ); о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истцы не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, представитель ответчика не требует рассмотрения дела по существу, имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

В абз.4 п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" разъяснено, что определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.223, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданские иски Лукьянова Ю.С., Власовой М.А., Курилина И.В., Хвастовской М.В., Курленковой Т.В., Селезневой Е.В., Высотовой Л.И., Протасова Д.В., Вирачева О.А., Ирисовой Е.А., Ирисова Г.П., Ирисовой А.Г., Гавриковой Н.В., Новиковой О.В., Гордеенкова А.Л., Клименковой А.А., Никуленковой Е.Е., Никуленкова С.П., Додерченковой У.С., Уколова А.С., Панкова Е.А., Изакова А.А., Дуняшина С.О., Куликова И.А. Куликовой Н.В., Братышкиной О.Н., Люлькиной Р.А., Миначева А.Е. к Мельнику Валерию Анатольевичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что в случае наличия доказательств, подтверждающих уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, они вправе обратиться с ходатайством об отмене настоящего определения.

Разъяснить истцам, что они вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

                        Судья                 И.А.Куделина