Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-854/2021 ~ М-502/2021 от 09.03.2021

        РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2021 года Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего Зевайкиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Павленко Д.А.,

с участием ответчика Мальцева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-854/2021 по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Мальцеву А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «СКБ-банк» обратился в суд с иском к Мальцеву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору кредитному договору № 14515409336 от 28.04.2017 в размере 584555,25 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 9045,55 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 28.04.2017 между ПАО «СКБ-банк» и Мальцевым А.С. был заключен кредитный договор№ 14515409336, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1000000,00 руб. на срок по 19.04.2022 включительно с взиманием за пользование кредитом 18,30 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты в сроки, установленные договором. Свои обязательства Банк выполнил надлежащим образом, денежные средства получены ответчиком в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 28.04.2017. Ответчик не исполняет обязательства надлежащим образом. Требования банка на момент подачи иска ответчик не исполнил. Ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств привело к образованию у него задолженности перед банком, которая на 20.01.2021 составила 584555,25 руб., в том числе: 514001,51 руб. задолженность по основному долгу, 70553,74 руб. задолженность по уплате процентов за пользование кредитом. Банк обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать указанную задолженность, ссылаясь на положения ст.ст. 309, 210, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

Представитель истца ПАО «СКБ-банк» в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления, просил о рассмотрении искового заявления в его отсутствие.

Ответчик Мальцев А.С. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не оспаривал факт заключения кредитного договора и размер задолженности, указал, что в связи с материальными трудностями возникла задолженность по договору. Последствия признания ответчиком исковых требований, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны. Признание иска ответчиком заявлено добровольно, без принуждения.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено при установленной явке.

Огласив исковое заявление, заслушав ответчика, исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

    В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

    В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 и ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфам 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пп. 1, 2, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    При нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором (ст. 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности»).

    Кредитный договор вступает в силу с момента подписания его сторонами (ст. 433 ГК РФ).

    Частью 2 ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором; прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа (абз. 1 п. 1 ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Изменение обстоятельств признается существенным при одновременном наличии условий, содержащихся в перечне, приведенном в п. 2 ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации и свидетельствующем о приоритете защиты стабильности исполнения договорных обязательств.

Судом установлено, что 28.04.2017 между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее ПАО «СКБ-банк») и Мальцевым А.С. был заключен кредитный договор № 14515409336, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1 000 000,00 руб. на срок по 19.04.2022 включительно с взиманием за пользование кредитом 18,30 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты в сроки, установленные договором.

В соответствии с пунктом 7.1 Общих условий, являющихся составной частью кредитного договора, в случае нарушения заемщиком сроков погашения задолженности по договору банк вправе потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты начисленных процентов.

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 1 000 000,00 руб. Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает платежным поручением от 28.04.2017.

    Согласно п. 6 кредитного договора, проценты за пользование Кредитом начисляются ежедневно на задолженность по Кредиту, которая учитывается на счете для учета ссудной задолженности на начало операционного дня, со дня, следующего за днем (датой) предоставления Кредита Заемщику до дня (даты полного погашения задолженности (включительно). Начисление процентов на задолженность по Кредиту производится, исходя из количества календарных дней в году. Период начисления процентов устанавливается равным периодом с даты, следующей за датой каждого ежемесячного платежа (даты выдачи Кредита), определенной в Графике погашения задолженности по договору.

    График погашения кредита рассчитан из суммы кредитования сроком до 19.04.2022, с 19.05.2017 по 21.03.2022 сумма ежемесячного платежа составляет 25600,00 руб., последний платеж 19.04.2022 в размере 11498,75 руб.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обращение истца в суд с настоящим иском обусловлено тем, что ответчик надлежащим образом не исполняются обязательства по возврату кредита и причитающихся процентов.

Из материалов гражданского дела следует, что кредитный договор заключен сторонами на согласованных условиях добровольно. При его заключении заемщик был ознакомлен и согласен с условиями кредитного договора. До сведения заемщика доведена полная и достоверная информация о потребительских свойствах предоставляемой финансовой услуги, условиях кредитования, что подтверждается подписью ответчика в анкете-заявлении, кредитном договоре.

Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно расчету, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 20.01.2021 составила 584555,25 руб., в том числе: 514001,51 руб. задолженность по основному долгу, 70553,74 руб. задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства по возврату суммы кредита ответчиком подтверждается: расчетом задолженности, выпиской по лицевому счету заемщика, последний платеж внесен ответчиком 19.03.2020 в размере 17820,52 руб.

В соответствии с частью 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание ответчиком исковых требований, исследованные судом материалы дела позволяют суду принять признание иска, что не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Последствия признания иска разъяснены ответчику под расписку, которая приобщена к материалам гражданского дела.

Разрешая спор, суд, руководствуясь условиями заключенного сторонами договора и нормами статей 309, 310, 421, 422, 432, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, на основании установленных по делу обстоятельств, изучив представленные доказательства и оценив их в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска ПАО «СКБ-банк» в связи с установленным фактом нарушения заемщиком по кредитному договору № 14515409336 от 28.04.2017 принятых обязательств и взыскании задолженности по кредитному договору в судебном порядке в размере 584555,25 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт оплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением № 980288 от 03.02.2021 в размере 9045,55 руб.

руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить.

Взыскать с Мальцева А. С. в пользу акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № 14515409336 от 28.04.2017 в размере 584555,25 руб., в том числе: 514001,51 руб. задолженность по основному долгу, 70553,74 руб. задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9045,55 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

    Решение в окончательной форме изготовлено 07.05.2021.

    Председательствующий

                        Н.А.Зевайкина