Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-594/2021 ~ М-346/2021 от 10.03.2021

                                                                ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                                27 апреля 2021 года                                                                      г.Тула

                                                                Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

                                                                председательствующего судьи Миллер Т.Е.,

                                                                при секретаре Воробьеве М.В.,

                                                                         рассмотрев в судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело №2-594/2021 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Тульского отделения №8604 к Бандарчук Светлане Сергеевне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Бандарчук Дарьи Александровны и Бандарчук Екатерины Александровны, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Тульского отделения № обратился в суд с иском в порядке п.3 ст.1175 ГК РФ к наследственному имуществу Бандарчука Александра Сергеевича, умершего дата, о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО "Сбербанк России" и Б2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карга Visa Classic по эмиссионному контракту № от дата Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк. Условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим липам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Бандарчук А.С. был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 25.9 % годовых. Согласно Общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. По состоянию на дата (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 74631,54 руб., в том числе: просроченные проценты - 14559,63 руб.,    просроченный основной долг – 59978,86 руб., неустойка - 93,05 руб. дата заемщик умер. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства Б2 заведено наследственное дело №. По имеющейся у банка информации предполагаемыми наследниками являются: Б4 (дочь), Б3 (дочь), Бандарчук С.С. (супруга). Просил суд запросить у нотариуса наследственное дело к имуществу умершего дата Б1 и взыскать с надлежащих ответчиков в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк сумму задолженности в размере 74631,54 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2438,95 руб.

В судебном заседании дата к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Бандарчук С.С., а также несовершеннолетние Б3 и Б4

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка по доверенности К в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Бандарчук С.С., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних Б3 и Б4, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом заказным письмом с уведомлением. Судебную корреспонденцию в отделении почтовой связи не получила, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в её отсутствие не представила.

С учетом изложенного, суд считает, что ответчик Бандарчук С.С., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ответчиков Б3 и Б4, имела возможность реализовать свое право на участие в судебном заседании, однако уклонилась от участия в судебном разбирательстве дела. При отсутствии документов, подтверждающих невозможность явки ответчика Бандарчук С.С., суд усматривает в её действиях злоупотребление правом. Принимая во внимание положения ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующей право каждого на рассмотрение его дела судом в разумный срок, а также ч.3 ст.17 Конституции РФ и статьи 35 ГПК Российской Федерации, запрещающих злоупотребление процессуальными правами, суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, полагая их извещенными.

В силу ст.ст. 167, 233 ГПК Российской Федерации, с учетом позиции истца, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из положений п.1ст.420 ГК Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании п.1ст.819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК Российской Федерации).

    В соответствии со ст.810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    При этом статьями 309 - 310 ГК Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ).

На основании п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

В силу п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).

    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.60 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как разъяснено в п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

В силу п.61 вышеуказанного Постановления Пленума стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что дата ПАО "Сбербанк России" и Б2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карга Visa Classic по эмиссионному контракту № от дата Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк. Условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим липам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 25.9 % годовых. Согласно Общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Со всеми вышеуказанными документами Б2 был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

    Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, по делу не имеется.

    Договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст. 820 ГК Российской Федерации.

    Суд исходит из того, что кредитный договор был заключен Б2 добровольно. Последний не заблуждался относительно природы сделки, осознавал, что берет денежные средства в долг на условиях возвратности и платности, информация о полной стоимости кредита, тарифы на услуги, предоставляемые банком, были доведены до заемщика, о чем свидетельствует подпись ответчика в кредитном договоре.

    Заемщик Б2 воспользовался кредитными денежными средствами и во исполнение условий заключенного договора производил погашение задолженности, что подтверждается движением основного долга, срочных и просроченных процентов по кредитному договору от дата по состоянию на дата.

    В ходе рассмотрения дела судом установлено и стороной ответчиков не оспорено, что в предусмотренный кредитным договором срок и до настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены.

По состоянию на дата (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 74631,54 руб., в том числе: просроченные проценты - 14559,63 руб., просроченный основной долг – 59978,86 руб., неустойка - 93,05 руб.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, сомнений в своей правильности не вызывает, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитного договора, требованиями закона, и стороной ответчиков в ходе рассмотрения дела не оспорен.

При этом доказательств, опровергающих указанный расчет, свидетельствующих об ином размере задолженности по основному долгу и процентам, контррасчет с подтверждающими документами, ответчики суду не представили.

дата заемщик Б2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии №, выданного Комитетом записи актов гражданского состояния администрации <адрес>.

    В соответствии с копиями материалов наследственного дела №, наследниками к имуществу Бандарчука А.С. явились обратившиеся дата к нотариусу г.Тулы Ф с соответствующими заявлениями о принятии наследства: Бандарчук С.С., действующая от себя лично и от имени несовершеннолетней дочери Б3,дата года рождения, и Б4, дата года рождения, действующая с согласия своей матери Бандарчук С.С., которым дата нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, на 1/3 доли каждой, на наследственное имущество, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 50,9 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащей наследодателю на праве собственности, дата регистрации дата, регистрационный №, наименование государственного реестра, в котором зарегистрировано право: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области.

    Таким образом, каждый из ответчиков Бандарчук С.С., Б3 и Б4 принял наследство в виде 1/6 доли вышеуказанной квартиры.

    Согласно имеющейся в материалах наследственного дела Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от дата, стоимость вышеуказанной квартиры на день открытия наследства составила 2270869 руб. 91 коп.

    Стоимость ? доли квартиры, принадлежащей наследодателю на праве собственности составила 1135434 руб. 95 коп. (2270869 руб. 91 коп. : 2 = 1135434 руб. 95 коп.).

    А стоимость перешедшего к каждому из ответчиков наследственного имущества составила 378478 руб. 32 коп. (1135434 руб. 95 коп. : 3 = 378478 руб. 32 коп.).

    Данных об иной стоимости наследственного имущества сторонами в материалы дела не представлено.

Другие лица к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обратились. Данных о фактическом принятии наследства иными лицами суду не представлено.

    Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела и положений вышеприведенных норм права, к ответчикам перешли долги наследодателя Б2 в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества, а именно – в пределах 378478 руб. 32 коп.

    Как следует из материалов дела, истцом дата в адрес ответчиков направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора, которые остались без исполнения.

    Доказательств обратному стороной ответчиков суду в ходе рассмотрения дела не представлено.

Проанализировав установленные обстоятельства и исследованные доказательства с учетом положений вышеприведенных норм права и дав им оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, то есть по их относимости, допустимости и достоверности, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные ПАО Сбербанк к Бандарчук С.С., Б3 и Б4 исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. С указанных ответчиков в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность наследодателя Б2 по кредитному договору № от дата в размере 74631 руб. 54 коп. в солидарном порядке.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, с учетом удовлетворения заявленных исковых требований, с ответчиков Бандарчук С.С., Б3 и Б4 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2438 руб. 95 коп., уплаченная ПАО Сбербанк при подаче иска, что подтверждено платежным поручением № от дата.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

                                                                решил:

исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Бандарчук Светланы Сергеевны, Б3 и Б4, солидарно, в пределах стоимости перешедшего к каждой из них наследственного имущества в размере 378478 руб. 32 коп., в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от дата, выданному Б2, в размере 74631 руб. 54 коп.

Взыскать с Бандарчук Светланы Сергеевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Б3 и Б4, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2438 руб. 95 коп.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г.Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий                                     Т.Е. Миллер