Дело № 2-902/2013 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 июня 2013 года г. Кузнецк
Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Мягковой С.Н.,
при секретаре Ульяновой Е.А.,
с участием истца Минина А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке гражданское дело по исковому заявлению Минина А.Ю. к Шлычкову С.В. о взыскании суммы займа и процентов по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Минин А.Ю. обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Шлычков С.В. взял у него по расписке взаймы (в долг) деньги в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на шесть месяцев, под проценты, обязавшись выплачивать ежемесячно 17 числа 9 процентов от суммы займа, в сумме <данные изъяты> ) рублей. Всю сумму обязывался погасить до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждении обязательства ответчиком была выдана расписка.
В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не мене чем в десять раз установленный законом минимальный размер. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу заимодавцем определенную денежную сумму.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского Кодекса РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения процентывыплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу.
С учетом положений ст. 408 ГК РФ, представленный подлинник долговой расписки, являются подтверждением того, что ответчик обязательство не исполнил.
В указанный в договоре срок ответчик Шлычков С.В. деньги не вернул, при этом не выполнил своих обязательств по сегодняшний день ни полностью, ни в части. На его предложения о добровольной уплате долга не отреагировал.
Задолженность процентов по договору займа на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, исходя из следующего расчета: <данные изъяты> руб. X 40 месяцев = <данные изъяты> рублей, где: <данные изъяты> рублей - сумма процентов, начисляемая в месяц по договору, за пользование деньгами, которую ответчик должен был выплачивать ежемесячно не позднее 17 числа, 40 месяцев - это период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в течение которого ответчик не выплачивал проценты по договору займа.
Просит взыскать с ответчика Шлычкова С.В. в его- Минина А.Ю. пользу основную сумму долга в размере <данные изъяты> ) рублей 00 копеек; проценты за пользование его денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> ) рублей.
В судебном заседании истец Минин А.Ю. исковые требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнительно суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он дал взаймы Шлычкову С.В. <данные изъяты> рублей. В подтверждение своего обязательства Шлычков С.В. написал расписку от ДД.ММ.ГГГГ, где были оговорены все условия договора займа. Данная расписка была написана собственноручно Шлычковым С.В. До настоящего времени ни основной долг, ни проценты ответчик не выплатил, своих обязательств по договору займа Шлычков С.В. не выполнил. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Судебное заседание по делу было назначено на 11 июня 2013 года на 10 часов 30 минут. Ответчик Шлычков С.В. 11 июня 2013 года не явился в судебное заседание, хотя о дне и месте его проведения был извещен надлежащим образом. Ввиду неявки ответчика Шлычкова С.В. в судебное заседание 11 июня 2013 года судебное заседание было отложено на 27 июня 2013 года на 11 часов 00 минут. Ответчик Шлычков С.В. 27 июня 2013 года не явился в судебное заседание, хотя о дне и месте его проведения был извещен надлежащим образом. Ходатайств ответчика об отложении дела слушанием не поступало.
Истец Минин А.Ю. не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика Шлычкова С.В. с вынесением заочного решения.
Исследовав материалы гражданского дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. 1, п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808 Гражданского кодекса Российской Федерации), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела - распиской в подлинном варианте, подписанной ответчиком Шлычковым С.В., ДД.ММ.ГГГГ ответчик Шлычков С.В. взял у истца Минина А.Ю. по расписке взаймы <данные изъяты> рублей под проценты, а именно процентная ставка 9 % в месяц в размере <данные изъяты> рублей в месяц, которую ответчик обязуется отдавать ежемесячно 17 числа каждого месяца. Всю сумму займа обязуется погасить до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с требованием о возврате суммы долга от ДД.ММ.ГГГГ, истец по делу Минин А.Ю. уведомил ответчика Шлычкова С.В., о том, что он должен ему заплатить сумму долга в размере <данные изъяты>) рублей.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.
Ответчиком Шлычковым С.В. не представлено в суд доказательств в подтверждение возврата суммы долга или его части.
Суд признает установленным, что ответчик Шлычков С.В. не выполнил своих обязательств перед истцом Мининым А.Ю. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом положений ст. 408 ГК РФ, нахождение у истца долгового документа, а именно указанной расписки, является подтверждением того, что должником обязательство не исполнено.
Таким образом, учитывая, что между сторонами был заключен договор займа, который недействительным не признан, свои обязательства по договору Минин А.Ю. выполнил, передав Шлычкову С.В. обусловленную договором сумму, что подтверждается распиской заемщика, доказательств безденежности заключенного договора или выполнения обязательств по возврату суммы займа и процентов Шлычковым С.В. суду не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> руб. и процентов в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> рублей х 40 месяцев за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) с ответчика.
Исходя из математических расчетов суммы задолженности она составляет <данные изъяты>) рублей - сумма основного долга + <данные изъяты>) рублей - сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 40 месяцев = <данные изъяты> рублей.
Однако, в судебном заседании истец Минин А.Ю. просил удовлетворить исковые требования на ту сумму, которая указана в исковом заявлении, а именно взыскать с ответчика Шлычкова С.В. в его - Минина А.Ю. пользу основную сумму долга в размере <данные изъяты>) рублей, проценты за пользование его денежными средствами в размере <данные изъяты>) рублей.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с Шлычкова С.В. в пользу Минина А.Ю. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ) ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░