Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-74/2012 от 31.08.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

село Шебалино 19 октября 2012 года

Судья Шебалинского районного суда Республики Алтай Чичиекова Е.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Барсуковой Г.В.,

обвиняемого Черукова Э.В.,

защитника адвоката Агеева В.П.,

представившего удостоверение № № ордера № №

при секретарях Даниловой Е.А., Шниткиной Н.И.,

а также потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в закрытом судебном заседании предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

Черукова Э.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Черукова Э.В. обвиняется в хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

03 июля 2012 года в дневное время в доме Черукова Э.В. расположенного по <адрес>, в <адрес> Республики Алтай, между ФИО2 и Черуковым Э.В. был заключен устный договор, согласно которому Черуков Э.В. должен был обучить езде жеребца возрастом 3 лет, соловой масти, принадлежащего ФИО2 После чего ФИО2 передал своего жеребца Черукову Э.В. до момента обучения. 10 июля 2012 года около 14 часов Черуков Э.В. находясь в <адрес> Республики Алтай в состоянии алкогольного опьянения, решил похитить вверенного ему жеребца возрастом 3 лет, принадлежащего ФИО2 Реализуя свой преступный умысел Черуков Э.В. в вышеуказанное время, умышленно, из корыстных побуждений, желая незаконно обогатиться, осознавая, что ФИО2 будет причинен материальный ущерб, действуя в личных интересах, пренебрегая своими обязанностями по сохранности вверенного ему жеребца похитил его, после чего продал в <адрес> Республики Алтай, то есть распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО2, значительный материальный ущерб на сумму 35 000 рублей.

В судебном заседании предварительного слушания, потерпевший ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Черукова Э.В. в связи с примирением, так как обвиняемый Черуков Э.В. возместил ему ущерб путем возврата похищенного в натуре.

Обвиняемый Черуков Э.В. не возражал против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель помощник прокурора Барсукова Г.В. также не возражала против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого Черукова Э.В.

Выслушав стороны, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого Черукова Э.В. в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как усматривается из материалов уголовного дела и установлено в судебном заседании, обвиняемый Черуков Э.В. совершил впервые преступление средней тяжести, загладил потерпевшему причиненный преступлением имущественный вред путем возврата похищенного в натуре, извинился, потерпевший простил его, претензий к нему не имеет.

Сам обвиняемый Черуков Э.В. согласен на прекращение уголовного дела в отношении себя по указанным основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Черукова Э.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Черукову Э.В. по вступлению настоящего постановления в законную силу отменить.

Копию настоящего постановления направить обвиняемому Черукову Э.В., а также потерпевшему ФИО2 и прокурору Шебалинского района.

Вещественные доказательства по уголовному делу: жеребец возрастом 3 лет соловой масти, возвращенный потерпевшему ФИО2 под расписку, оставить в распоряжении последнего, протокол изъятия хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Чичиекова Е.П.