Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-719/2016 ~ М-83/2016 от 11.01.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Рязань                             31 марта 2016 года

Судья Советского районного суда г. Рязани Осипова Т.В.,

           при секретаре Колпащиковой А.М.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала к Поляковой О.С., Полякову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

           АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала обратилось в суд с иском к Поляковой О.С., Полякову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Поляковой О.С. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. В качестве обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору Банком был заключен договор поручительства физического лица № с Поляковым А.В., условиями которого предусмотрена солидарная ответственность Поручителя перед Банком за исполнение Заемщиком условий Кредитного договора. Погашение кредита должно осуществляться равными долями по <данные изъяты> ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом, в последнюю дату ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> в соответствии с графиком погашения кредита. В соответствии с п.4.2.2. кредитного договора проценты за пользование Кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита и заканчивается <данные изъяты> числа (включительно) следующего календарного месяца. В соответствии с п.6.1. кредитного договора кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки за неисполнение кредитных обязательств в размере двойной ставки рефинансирования Банка России. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сложилась задолженность в общей сумме <данные изъяты>, в том числе: по основному долгу в сумме <данные изъяты>, по процентам с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени на основной долг в сумме <данные изъяты>, пени на проценты в сумме <данные изъяты> Просило суд взыскать солидарно с Поляковой О.С. и Полякова А.В. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» сменило наименование на АО «Российский Сельскохозяйственный банк».

В судебное заседание АО «Россельхозбанк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Полякова О.С. извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по месту жительства и регистрации по адресу: <адрес>.

Повестка, направленная по месту жительства Поляковой О.С. вернулась с отметкой Федеральной почтовой службы «Истек срок хранения».

Суд приходит к выводу о том, что ответчик Полякова О.С., получившая извещение о необходимости получения повесток о месте и времени рассмотрения дела, не явилась в почтовое отделение, таким образом, отказалась от получения судебного извещения, а следовательно, в силу ст. 117 ГПК РФ, она считается извещенной о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Ответчик Поляков А.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

        Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Поляковой О.С. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты>, со сроком погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой <данные изъяты> % годовых. Погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями по <данные изъяты> ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с Графиком погашения Кредита. В соответствии с п.4.2.2. Кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Периоды, за которые уплачиваются проценты за пользование Кредитом определяются следующим образом: первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в соответствии с п.3.3. настоящего Договора, и заканчивается <данные изъяты> числа (включительно) следующего календарного месяца; второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода и заканчивается <данные изъяты> числа следующего календарного месяца (включительно); последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату, указанную в п.1.5 настоящего Договора. Уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода, в соответствии с Графиком уплаты процентов за пользование Кредитом, приведенным в Приложении № к настоящему договору и являющимся его неотъемлемой частью. При неисполнении и/ или ненадлежащем исполнении Заемщиком условий кредитного договора Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени) в размере <данные изъяты> минимальных размеров оплаты труда установленных законодательством РФ на дату заключения настоящего Договора за каждый факт неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательства, а Заемщик обязуется уплатить неустойку (штраф) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (штрафа) (п.1.2, 1.3., 1.5., 4.2., 6.2. Кредитного договора).

В обеспечение исполнения указанного обязательства ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» с Поляковым А.В. был заключен договора поручительства №, согласно которому последний принял на себя обязательства отвечать в полном объеме перед Банком за исполнение Поляковой О.С. своих обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек (пени и/или штрафов), возмещению расходов Кредитора по взысканию задолженности Должника (п.1.1., 1.2. Договора поручительства).

Как установлено в судебном заседании в соответствии с п.3.1. Кредитного договора сумма кредита в размере <данные изъяты> была перечислена на счет Поляковой О.С. в ОАО «Россельхозбанк» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается мемориальным ордером №. Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

В соответствии с п.4.9 Кредитного договора Заемщик обязуется исполнять надлежащим образом свои обязательства по возврату (погашению) Кредита (основного долга) и уплате процентов за пользование Кредитом.

Как установлено в судебном заседании, заёмщиком задолженность по Кредитному договору за указанный истцом период не погашалась.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком Поляковой О.С. ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору.

          ДД.ММ.ГГГГ ответчикам Поляковой О.С. и Полякову А.В. были направлены уведомления о погашении просроченной задолженности по кредиту (об уплате неустойки), в которых указано, что общая сумма задолженности перед Банком составляет <данные изъяты>, которую необходимо оплатить в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными истцом письменными доказательствами и ответчиками не оспорены.

Согласно представленному истцом расчету, судом проверенному и ответчиками не оспоренному, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>, проценты в сумме <данные изъяты>, пени на основной долг в сумме <данные изъяты>, пеня на проценты в сумме <данные изъяты>

Изложенные обстоятельства подтверждаются имеющимся в деле расчетом сумм задолженности по Кредитному договору, правильность которого судом проверена и ответчиками не оспорена.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заемщиком ненадлежащим образом исполняются взятые на себя обязательства по кредитному договору и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него перед АО «Россельхозбанк» существует задолженность по основному долгу с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, по процентам с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также пени на основной долг в сумме <данные изъяты>, на проценты в сумме <данные изъяты>

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как усматривается из договора поручительства №, заключенного с Поляковой О.С., поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком перед кредитором (п.2.1 Договора поручительства).

В связи с изложенным иск АО «Россельхозбанк» подлежит удовлетворению, и с ответчиков Поляковой О.С. и Полякова А.В. должна быть взыскана в пользу истца в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе по основному долгу в сумме <данные изъяты>, по процентам в сумме <данные изъяты>, пени на основной долг в сумме <данные изъяты>, пени на проценты в сумме <данные изъяты>

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

         С ответчиков Поляковой О.С. и Полякова А.В. подлежат взысканию в солидарном порядке судебные расходы в пользу истца по требованию имущественного характера, в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л А:

Иск Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Поляковой О.С., Полякова А.В. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебные расходы в сумме <данные изъяты>

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья - (подпись).