Определение по делу № 2-4789/2011 ~ М-3921/2011 от 08.09.2011

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о прекращении производства по делу по иску ФИО1 к ФИО2, 3-и лица: ООО «ФИО6», ООО «ФИО7», ООО «ФИО8», о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявил ФИО2 указанный выше иск.

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика указал, что договор займа был заключен между двумя юридическими лицами «ФИО9» и ООО «ФИО10», от имени которых действовали их Генеральные директоры ФИО1 и ФИО2 Считал, что дело подведомственно арбитражному суду.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал об отложении судебного заседания в связи с болезнью. Суд, учитывая отсутствие подтверждающих доказательств, счел причину не явки в судебное заседание стороны истца не уважительной. Кроме этого, суд принял во внимание, что согласно представленной в материалах дела доверенности интересы истца вправе представлять несколько представителей, поэтому в случае действительности болезни одного представителя, представившего в суд ходатайство, в судебное заседание могли явиться другие два представителя, указанные в выданной истцом доверенности.

Заслушав объяснения представителя ответчика, проверив материалы дела, суд считает, что производство по делу следует прекратить в связи с тем, что данное дело относится к подведомственности арбитражного суда.

Согласно положениям ст.27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Согласно ст.22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают, в том числе, исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в данном конкретном случае имеет место не заключение договора займа между физическими лицами, а производство денежных расчетов между двумя юридическими лицами «ФИО11» и ООО «ФИО12», от имени которых действовали их руководители ФИО1 и ФИО2, в связи с исполнением договора №-СМР на выполнение генподрядных ремонтных работ от ДД.ММ.ГГГГ, что следует из содержания представленной в деле расписки от ДД.ММ.ГГГГ

Указанный договор был заключен между ООО «ФИО13» и ООО «ФИО14» и предусматривал определенные условия платежей и порядок расчетов, что фактически и было произведено названными организациями в лице их руководителей. Указанный договор также был подписан ФИО1 и ФИО2 как руководителями названных организаций.

Из изложенного следует, что данный спор подведомственен арбитражному суду, поскольку он не относится к числу общегражданских имущественных споров.

В соответствии с абзацем 2 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Так, в силу п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

При установленных судом обстоятельствах суд приходит к выводу, что производство по делу следует прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.134, абзацем 2 ст.220, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2, 3-и лица: ООО «ФИО15», ООО «ФИО16», ООО «ФИО17», о взыскании денежных средств.

Разъяснить, что повторное обращение в суд с аналогичным иском не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 10 дней.

Федеральный судья: подпись