Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4970/2014 ~ М-3931/2014 от 09.10.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 06 ноября 2014 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего Волгаевой И.Ю.,

при секретаре Шамгуновой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Сергееву С.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки

УСТАНОВИЛ:

Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Лемешева Е.В. обратилась в суд с указанным иском к Сергееву С.А., в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Сергеевым С.А.; взыскать сумму задолженности по основному долгу в размере 813 638 рублей 91 копейку, проценты за пользованием кредитом 82 579 рублей 20 копеек, неустойку 39 180 рублей 76 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 16 553 рубля 99 копеек. Мотивировал свои требования тем, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «Сбербанк России» выдал Сергееву С.А. потребительский кредит в размере 829 000 рублей на срок 60 месяцев под 24,95% годовых. В соответствии с п.3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Заемщик нарушил условия погашения кредита, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 212 рублей 92 копейки. В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере 935 398 рублей 87 копеек, из которой сумма основной задолженности – 813 638 рублей 91 копейка, проценты за пользованием кредитом 82 579 рублей 20 копеек, неустойка 39 180 рублей 76 копеек.

В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по Красноярскому краю не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, представитель Лемешева Е.В., полномочия подтверждены, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик Сергеев С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, причину не явки не сообщил, возражений на иск не представил.

Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против которого представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 14.02.2014г. между истцом и ответчиком Сергеевым С.А. был заключён кредитный договор №11130 о предоставлении потребительского кредита в сумме 829 000 рублей под 24,95 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев. Указанная сумма была получена заёмщиком.

В соответствии с п.3.1. договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей; п.3.2. уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. В силу п.3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 4.2.3 кредитор вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Поскольку ответчик не исполнил принятые на себя обязательства должным образом, с него подлежит взысканию сумма образовавшейся задолженности. Суд принимает расчёт задолженности, предоставленный истцом, данный расчёт ответчиком не оспорен.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере 935 398 рублей 87 копеек, из которой сумма основной задолженности – 813 638 рублей 91 копейка, проценты за пользованием кредитом 82 579 рублей 20 копеек, неустойка 39 180 рублей 76 копеек.

Кроме того, ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 161 просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенный с Сергеевым С.А.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что в настоящее время кредитный договор является действующим. Истец надлежащим образом исполнил обязательство по предоставлению денежных средств, перечислив ответчику денежные средства в полном объеме, тогда как договорные обязательства по своевременному возврату кредита ответчиком не выполняются.

Учитывая, что с ДД.ММ.ГГГГ Сергеев С.А. не вносит платежи по погашению кредита, а также принимая во внимание период неисполнении обязательств по кредитному договору со стороны ответчика, суд признает допущенные им нарушения условий кредитного договора существенными, в связи, с чем считает требования банка о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с Сергеевым С.А. подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с Сергеевым С.А. подлежат взысканию в пользу истца судебные издержки по уплате государственной пошлины в размере 16 553 рубля 99 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Сергеевым С.А..

Взыскать с Сергеева С.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 935 398 рублей 87 копеек, из которой сумма основной задолженности – 813 638 рублей 91 копейка, проценты за пользованием кредитом 82 579 рублей 20 копеек, неустойка 39 180 рублей 76 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 553 рубля 99 копеек, а всего 951 952 рубля 86 копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.Ю.Волгаева