Решение по делу № 2-859/2013 ~ М-720/2013 от 16.04.2013

Дело № 2-859/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Злой Л.А.

при секретаре Суровицыной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте РК 29 мая 2013 года дело по иску Жмуркина С.В. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о включении в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на определение размера трудовой пенсии по старости и для расчета валоризации периода службы в армии, перерасчете размера пенсии, взыскании недополученных сумм пенсии с учетом индексации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Жмуркин С.В. обратился в суд с иском к ГУ-УПФР в г. Инте РК о включении в стаж на соответствующих видах работ для определения расчетного размера пенсии по п.3 ст.30 закона № 173-ФЗ и для расчета валоризации, периода его службы в Советской Армии по призыву с __.__.__ по __.__.__, обязании произвести перерасчет трудовой пенсии с __.__.__ с учетом включения в специальный стаж периода службы в армии, взыскании недополученной пенсии с __.__.__ на день рассмотрения дела в суде с учетом индексации, расходов связанных с оплатой юридических услуг в размере <....> рублей.

В судебном заседании истец не присутствовал, просил рассмотреть дело без его участия (л.д.4), что суд находит возможным.

Ответчик ГУ-УПФР в г. Инте надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела повесткой (л.д. 21) в судебное заседание своего представителя не направил, представил суду возражения на исковое заявление, в которых указал, что исковые требования не признаёт в полном объеме. Указал, что с __.__.__ истцу назначена пенсия по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 и ст. 28.1 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ. Оценка пенсионных прав истца с момента назначения пенсии была произведена с учетом общего трудового стажа, так как это наиболее выгодный вариант исчисления пенсии. В стаж на соответствующих видах работ по Списку № 1 периоды службы в армии и обучения в техникуме учтены не были, поскольку это не предусмотрено действующим пенсионным законодательством. Помимо этого, ранее действующим законодательством было предусмотрено включение указанных периодов в специальный стаж в целях определения права выхода на трудовую пенсию, а не для расчета стажевого коэффициента. При условии включения в стаж на соответствующих видах работ периода службы в Армии расчетный размер пенсии у истца не изменится. Просил рассмотреть дело без участия их представителя (л.д. 22-23). Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела и оценив добытые доказательства в совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими отклонению в полном объеме.

Судом установлено, что с __.__.__ Жмуркину С.В., __.__.__ рождения, назначена трудовая пенсия по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 ст. 28.1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ, вступившего в силу 01.01.2002 года (л.д. 8). На основании данной нормы закона пенсия досрочно назначается не зависимо от возраста лицам, непосредственно занятым полный рабочий день на подземных и открытых горных работах по добыче угля, сланца, руды, и на строительстве шахт и рудников, если они работали на указанных работах не менее 25 лет, а работникам ведущих профессий, горнорабочим очистного забоя, проходчикам, забойщикам на отбойных молотках, машинистам горных выемочных машин, если они проработали на таких работах не менее 20 лет.

На 01.01.2002 года истец имел стаж работы на соответствующих видах работ по Списку № 2 – <....> (л.д. 28).

В специальный стаж работы истца по Списку № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, УПФР в г. Инте не включило период службы в рядах Советской Армии по призыву с __.__.__ по __.__.__ (л.д. 26).

Согласно справке Военного комиссариата ____ (л.д. 30) и данным военного билета (л.д. 9-10) Жмуркин С.В. в период с __.__.__ по __.__.__ проходил службу по призыву в Советской Армии.

В соответствии с разъяснением Минтруда и соцразвития РФ от 17.10.2003 года № 4 «О некоторых вопросах установления трудовых пенсий в соответствии со статьями 27, 28, 30 Закона «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденным постановлением Минтруда и соцразвития РФ от 17.10.2003 года № 70, при исчислении стажа на соответствующих видах работ в целях определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочно назначаемую, в указанный стаж включаются все периоды работы и иной общественно полезной деятельности, которые засчитывались соответственно в специальный трудовой стаж при назначении пенсии по законодательству, действовавшему в период выполнения данной работы с применением правил подсчета стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа). Изложенный порядок подсчета стажа применяется в том случае, если с учетом такого порядка гражданин (независимо от его возраста) до дня отмены соответствующего закона или иного нормативного акта полностью выработал необходимый специальный трудовой стаж, дававший право на пенсию по старости или за выслугу лет. В тех случаях, когда на день отмены закона или соответствующего нормативного акта гражданин не выработал необходимой продолжительности специального трудового стажа, дававших право на пенсию по старости, исчисление стажа на соответствующих видах работ производится в соответствии с законодательством, действующим на день установления пенсии.

Действующий в период работы истца на вредных работах Закон СССР «О государственных пенсиях» от 14.07.1956 года не содержал перечня периодов работы и иной общественно полезной деятельности, засчитываемых в специальный стаж.

В соответствии с п.п. «к» п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совмина СССР от 3.08.1972 года № 590, в общий стаж работы засчитывалась служба в составе Вооруженных сил СССР. При назначении на льготных условиях пенсий по старости рабочим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда, периоды, указанные в п.п. «к», приравнивались по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода. При этом деятельность, приравниваемая к работе, дающей право на пенсию, учитывалась в размере, не превышающем имеющегося стажа работы дающей право на пенсию на льготных основаниях.

Истец до службы в Советской Армии и после демобилизации работал на шахте «<....>» <....>) (л.д. 12).

Поскольку до призыва в Советскую Армию и после демобилизации истец не работал на работах, предусмотренных Списком №2, включаемых в стаж на соответствующих видах работ по пп.2 п.1 ст.27 ФЗ № 173-ФЗ, то период службы истца в Советской Армии по призыву не подлежит включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии.

На основании изложенного исковые требования истца о включении в стаж на соответствующих видах работ, предусмотренных пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ, периода службы в Советской Армии по призыву с __.__.__ по __.__.__, обязании произвести перерасчет трудовой пенсии с __.__.__ с учетом включения в специальный стаж спорного периода, взыскании недополученной пенсии с __.__.__ с индексацией по день рассмотрения дела, расходов связанных с оплатой юридических услуг, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Жмуркину С.В. в иске к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о возложении обязанности включить в стаж на соответствующих видах работ периода службы в Советской Армии по призыву с __.__.__ по __.__.__, произвести перерасчет трудовой пенсии с __.__.__ с учетом включения в специальный стаж спорного периода, взыскании недополученной пенсии с __.__.__ с индексацией по день рассмотрения дела, расходов связанных с оплатой юридических услуг.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Л.А. Злая