Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-21/2021 от 31.05.2021

Дело 4/8-21/2021                                           УИД: 10RS0003-01-2021-000724-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 июля 2021 года                                                    г. Кемь Республика Карелия

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                    Белоусовой Е.В.,

с участием пом. прокурора Кемского района Никитина Е.А.,

осужденного Кричевцова А.П.,

защитника - адвоката Никитина А.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя Кемского межмуниципального филиала Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия» Комоловой К.В.,

при секретаре Рысаковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Кемского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия Андрюшкиной Е.В. (далее УИИ) об отмене условного осуждения и исполнении наказания в соответствии с приговором Кемского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении:

Кричевцова А.П., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Начальник Кемского межмуниципального филиала Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН по Республике Карелия» Андрюшкина Е.В. обратилась в суд с представлением в отношении осужденного Кричевцова А.П. об отмене условного осуждения и исполнении наказания по приговору Кемского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по тем основаниям, что Кричевцов А.П. в течение испытательного срока нарушил порядок и условия отбывания условного осуждения.

В судебном заседании представитель УИИ по доверенности – Комолова К.В., представление поддержала по основаниям, указанным в нём. Дополнив, что после направления представления в суд, осужденный на путь исправления не встал, продолжив нарушать порядок и условия условного осуждения, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Осужденный Кричевцов А.П. в судебном заседании просил в удовлетворении представления об отмене условного осуждения и исполнении наказания по приговору суда отказать. Намерен трудоустроиться. После не явки на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ нарушений вмененных по приговору суда обязанностей не допускал.

Защитник – адвокат Никитин А.С. в судебном заседании поддержал мнение своего подзащитного.

Выслушав участвующих в деле лиц, прокурора, полагавшего представление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ - систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Кричевцов А.П. осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Кемского городского суда Республики Карелия по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; являться на регистрацию 1 раз в месяц в указанный государственный орган.

При постановке на учет в УИИ ДД.ММ.ГГГГ осужденный ознакомлен с порядком и условиями осуждения, дал подписку о том, что обязуется отчитываться перед УИИ о своём поведении, исполнять возложенные на него судом обязанности.

Из представления следует, что в период отбывания условного осуждения Кричевцовым А.П. нарушены условия отбытия условного осуждения, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ у осужденного отобрано объяснение, вынесено предупреждение об отмене условного осуждения;

- ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 2.1 Закона Республики Карелия от 15 мая 2008 года № 1191-ЗРК «Об административных правонарушениях». Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ у осужденного отобрано объяснение, вынесено предупреждение об отмене условного осуждения;

- ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ у осужденного отобрано объяснение, вынесено предупреждение об отмене условного осуждения;

- ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ у осужденного отобрано объяснение, вынесено предупреждение об отмене условного осуждения;

Постановлением Кемского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении представления об отмене условного осуждения и исполнении наказания отказано, Кричевцову А.П. продлен испытательный срок на 2 месяца.

- ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ у осужденного отобрано объяснение, вынесено предупреждение об отмене условного осуждения;

- ДД.ММ.ГГГГ Кричевцов А.П. не явился для регистрации в УИИ без уважительных причин. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ осужденному вынесено предупреждение об отмене условного осуждения, отобрано объяснение.

Факты указанных нарушений подтверждается представленными в суд материалами дела: постановлением о приводе от ДД.ММ.ГГГГ, анкетой осужденного, подпиской осужденного, памяткой условно осужденному с испытательным сроком, справкой о проведении первоначальной установочной беседы, регистрационным листом, постановлением ОМВД России по Кемскому району № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением административной комиссии Кемского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ; предупреждениями об отмене условного осуждения от ДД.ММ.ГГГГ (2 предупреждения), от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями осужденного от ДД.ММ.ГГГГ (2 объяснения), от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ; постановлениями Кемского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ № и №, постановлением ОМВД России по Кемскому району № от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями ИЦ МВД по Республике Карелия.

ОУУП ОМВД России по Кемскому району Кричевцов А.П. по месту жительства характеризуется не удовлетворительно, не трудоустроен, регистрации на территории РФ не имеет, ведет антисоциальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, злоупотребление может носить запойный характер, неоднократно привлекался к ответственности за нарушение общественного порядка.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, по мнению суда, решение вопроса об отмене условного осуждения является крайней мерой и в настоящее время преждевременным. При этом суд учитывает, что факты привлечения Кричевцова А.П. к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ являлись предметом рассмотрения в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которого вынесено постановление о продлении испытательного срока на 2 месяца.

После вынесения постановления Кемским городским судом ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленного в суд представления, осужденным допущено одно нарушение порядка и условий отбытия условного осуждения в виде не явки для регистрации в УИИ, а также одно правонарушение в виде потребления (распития) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, за что он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, иных нарушений, в том числе вмененных по приговору суда обязанностей, осужденный не допускал.

Суд принимает во внимание, что правонарушение по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ совершено Кричевцовым А.П. ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения постановления Кемского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ о продлении испытательного срока.

По мнению суда, допущенные осужденным Кричевцовым А.П. нарушения, не являются безусловным и достаточным основанием для отмены условного осуждения, поскольку не носят систематический характер, в связи с чем удовлетворение представления об отмене условного осуждения суд считает преждевременным.

При этом суд принимает во внимание, что оснований для рассмотрения в судебном заседании нарушений: в виде не явки Кричевцова А.П. на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ в УИИ без уважительных причин, а также по факту проведения первоначальных розыскных мероприятий в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имеется, поскольку указанные нарушения порядка и условий отбытия условного осуждения не внесены в представление, на основании которого решается вопрос о наличии либо отсутствии оснований для отмены условного осуждения и исполнении наказания в соответствии с приговором Кемского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ начальником Кемского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РК направлено в суд представление об отмене условного осуждения в отношении Кричевцова А.П., мотивированное тем, что осужденный единожды не явился на регистрацию в УИИ без уважительных причин, пять раз привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. Впоследствии после направления представления в суд вновь трижды привлечен к административной ответственности.

Вместе с тем, закон указывает на возможность отмены условного осуждения и исполнении наказания по приговору суда по основаниям, предусмотренным ч. 3 ст. 74 УК РФ, исключительно по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Таким образом, обстоятельства, возникшие после направления в суд представления УИИ, не указанные в нем в качестве оснований для отмены условного осуждения и исполнения наказания, сами по себе не могут являться основанием для удовлетворения представления. Представление в судебное заседание дополнительных доказательств, свидетельствующих об уклонении осужденного от порядка и условий отбывания условного осуждения, нарушает право осужденного на защиту.

Таким образом, исключительных обстоятельств, в силу которых осужденный не может продолжить отбывать условное осуждение с исполнением возложенных на него обязанностей, судом не установлено.

Принимая во внимание, что приговор от ДД.ММ.ГГГГ постановлен в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления начальника Кемского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия в отношении осужденного Кричевцова А.П. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Кемского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Процессуальные издержки взыскать за счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вынесения через Кемский городской суд РК.

Судья                                                                                             Е.В. Белоусова