Решение по делу № 2-2575/2017 ~ М-2232/2017 от 28.03.2017

Дело № 2-2575/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2017 года                                                                       г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи С.В. Богомазова,

при секретаре Кучимхановой Н.Р.,

с участием представителя истца ПАО «Сбербанк России» - Ибрагимовой ФИО9., действующей на основании доверенности ... от < дата >,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... к Медведевой ФИО10 о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к Медведевой ФИО11 о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора, указав в обосновании исковых требований на то, что Медведев ФИО12 и ПАО «Сбербанк России» заключили кредитный договор ... от < дата >, в соответствии с которым Заемщик принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере ... рублей Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме.

Заемщик Медведев ФИО13 умер < дата >

< дата > перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследником умершего Заемщика является Медведева ФИО14.

По состоянию на < дата > общая сумма задолженности составляет ... руб., в том числе:

... рублей - неустойка,

... рублей - просроченные проценты,

... рублей - просроченный основной долг.

На основании вышеизложенного, ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с Медведевой ФИО15 в свою пользу задолженность по кредитному договору ... от < дата > в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., расторгнуть кредитный договор ... от < дата >, заключенный между ПАО Сбербанк и Медведевым ФИО16

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Медведева ФИО17 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещалась надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что Медведев ФИО18 и ПАО «Сбербанк России» заключили кредитный договор ... от < дата >, в соответствии с которым Заемщик принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком. Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере ... рублей Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме.

Заемщик не в полном объеме исполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем, по состоянию на < дата > задолженность заемщика перед Банком составила ... руб.

Согласно свидетельству о смерти серии III-АР ..., заемщик Медведев ФИО19 умер < дата >.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Частью 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из ответа нотариуса Хайдаровой ФИО20 следует, что наследниками Медведева ФИО21, которые приняли наследство являются его дочь Иванова ФИО22 и сын Медведев ФИО23

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Медведева ФИО24 не является наследником Медведева ФИО25., в связи с чем, у суда нет оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░26 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░ ░░.

░░░░░                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░░

2-2575/2017 ~ М-2232/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ПАО Сбербанк России
Ответчики
Медведева Наталья Васильевна
Суд
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Судья
Богомазов С.В.
Дело на сайте суда
sovetsky--bkr.sudrf.ru
28.03.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.03.2017Передача материалов судье
30.03.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.03.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
31.03.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.05.2017Судебное заседание
03.05.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.05.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.06.2020Дело оформлено
01.06.2020Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее