Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-11012/2017 от 04.04.2017

Судья Кузнецова Т.В. Дело № 33-11012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2017 года г. Красногорск

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Байдаевой Л.В.

судей: Тегуновой Н.Г. и Беляева Р.В.

секретаре : Морозовой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ОА

на определение Лобненского городского суда от 9 февраля 2017 года

по заявлению ОА об отсрочке исполнения решения Лобненского городского суда от 20 июня 2016 года по делу по иску НА, ВВ к СН, ОА о выделе доли домовладения и земельного участка и по встречному иску ОА к НА. ВВ, СН о выделе доли домовладения и земельного участка и по встречному иску СН к НА. ОА о выделе доли земельного участка

заслушав доклад судьи Тегуновой Н.Г.

У С Т А Н О В И Л А :

Вступившим в законную силу решением Лобненского городского суда от <данные изъяты> исковые требования Н, ВВ удовлетворены, встречные исковые требования ОА и СН удовлетворены частично. Суд произвел реальный раздел части <данные изъяты> жилого <данные изъяты> по варианту <данные изъяты> дополнения к заключению эксперта с выделением в общую долевую собственность НА и ВВ изолированной части жилого дома, площадью <данные изъяты> кв.м. в составе конкретных помещений и строений. В собственность ОА выделена изолированная часть жилого дома, площадью <данные изъяты> кв.м. в составе конкретных помещений и строений. Право общей долевой собственности на указанную часть жилого дома прекращено. С НА в пользу ОА взыскана компенсация за превышение стоимости выделяемого имущества в размере 49319 рублей 34 коп. С ВВ в пользу ОА взыскана компенсация за превышение стоимости выделяемого имущества в размере 24659 руб. 66 коп. Также судом произведен реальный раздел земельного участка при доме и право общей долевой собственности прекращено.

ОА обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда на срок до <данные изъяты> года, указав, что выделенная в ее собственность часть жилого дома фактически не пригодна для проживания, поскольку отопительная печь находится в аварийном состоянии и необходимо провести работы по монтажу новой печи. При этом, указанное жилое помещение является для нее единственным местом жительства.

Истцы ВВ, НА возражали против предоставления отсрочки исполнения решения суда, ссылаясь на то, что ОА в спорном жилом доме не проживает, истцы в установленном законном порядке зарегистрировали право собственности на выделенную им часть жилого дома.

Определением Лобненского городского суда от <данные изъяты> в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе ОА ставит вопрос об отмене определения суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы судебная коллегия не усматривает оснований к отмене определения суда.

Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решение суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Отказывая в удовлетворении заявления суд обоснованно исходил из того, что согласно решению суда производство каких-либо работ по переоборудованию спорного жилого дома не требуется. Истцы зарегистрировали право собственности на выделенную им часть жилого дома. С учетом названной нормы права оснований для предоставления отсрочки не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 199 и 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Лобненского городского суда от 9 февраля 2017 года оставить без изменения, частную жалобу ОА – без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи: