Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-692/2019 (2-4102/2018;) ~ М-3889/2018 от 24.12.2018

Дело № 2 – 692/2019

УИД 24RS0024-01-2018-004970-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2019 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Блошкиной А.М.,

при секретаре Коробейниковой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Илгас ВА к ИП Крижус ЕВ о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Илгас В.А. обратился в суд с иском к ИП Крижус Е.В. о защите прав потребителя, в котором, по основаниям, в нем изложенным, просит суд расторгнуть договор купли-продажи товара с поставкой (договор оказания услуг), взыскав с ответчика денежную сумму, уплаченную за балконный блок и двухстворчатое окно в сумме 33 650 руб., сумму неустойки – 15 142,50 руб., в счет возмещения оплаты стоимости юридических услуг – 1 969,43 руб., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб., а также сумму штрафа в размере 50% от суммы удовлетворённых требований истца.

В судебное заседание истец Илгас В.А. не явился, будучи извещенным о времени и месте его рассмотрения надлежащим образом, в адрес суда направил письменное ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, указав, что последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Ответчик ИП Крижус Е.В., её представитель по доверенности Крижус Д.А. в судебном заседании участия также не принимали, будучи извещенными о времени и месте его рассмотрения надлежащим образом.

Суд, считая возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, полагает, что ходатайство истца о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных исковых требований, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Отказ от заявленных требований является безусловным, добровольным и должен быть заявлен без воздействия со стороны третьих лиц.Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Таким образом, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих – либо прав и охраняемых законом интересов других лиц, поэтому имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу. Учитывая, что истцом Илгас В.А. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, отказ от заявленных требований принимается судом, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, в связи с чем суд считает возможным прекратить производство по гражданскому делу № 2-692/2019 по исковому заявлению Илгас <данные изъяты> к ИП Крижус <данные изъяты> о защите прав потребителя, в связи с отказом истца от иска. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу известны и понятны, о чем истцом указано по тексту заявления о прекращении производства по делу. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Принять от истца по делу Илгас ВА отказ от иска.Производство по гражданскому делу № 2-692/2019 по исковому заявлению Илгас ВА к ИП Крижус ЕВ о защите прав потребителя – прекратить, в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения. Судья Блошкина А.М.