Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-313/2021 (2-1883/2020;) ~ М-1956/2020 от 07.12.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 февраля 2021 года                                                              г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Паршукова А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Балабановой Д.А.,

с участием представителя ответчика Мацакова В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-313/2021 по иску Михайлицкого К,А, к АО "Ямалгосснаб" о возложении обязанности передать имущество, взыскании неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Михайлицкий К.А. обратился в суд с указанным иском. В состоявшихся по делу судебных заседаниях от 19.01. и от 04.02.2021 г. истец и его представитель, извещённые о рассмотрении дела, в судебное заседание, в т.ч.. с использованием ВКС, не явились. Сведений о причинах неявки не представлено, об отложении рассмотрения дела не заявлено.

Представитель ответчика не возражал против оставления иска без рассмотрения.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Статьёй 3 ГПК РФ определено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав.

    Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. В соответствии с частью 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

    Таким образом, исходя из обстоятельств дела имеются основания оставления иска без рассмотрения, поскольку истец без уважительных причин дважды не явился в судебное заседание. Извещения о рассмотрение дела направлялись по указанному истцов в иске адресу, при этом им не получены. О рассмотрении дела без его участия истец не просил, представителя не направил.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░,░, ░ ░░ "░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                ░.░. ░░░░░░░░