Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-13/2020 от 14.02.2020

Дело №1-13/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос.Пряжа 11 марта 2020 года

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кемпинен И.С.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Пряжинского района РК Ольгина Д.Н.,

подсудимого Мастакова И.М. и его защитника - адвоката Костина С.Б.,

при секретаре Фомичевой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Мастакова Ивана Михайловича, <данные изъяты> ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

В соответствии с приказом заместителя начальника обособленного структурного подразделения Петрозаводский почтамт Управления федеральной почтовой связи Республики Карелия – филиала федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (далее – ОСП Петрозаводский почтамт УФПС Республики Карелия – филиала ФГУП «Почта России») от 28.04.2017 №, Мастаков Иван Михайлович ДД.ММ.ГГГГ года рождения (далее – Мастаков И.М.), с 28.04.2017 назначен на должность <данные изъяты>

С 01.10.2019 в связи с прекращением, на основании Федерального закона «Об особенностях реорганизации федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», основах деятельности акционерного общества «Почта России» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 29.06.2018 N 171-ФЗ, действия юридического лица Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» путем реорганизации в форме преобразования в Акционерное общество «Почта России» (далее по тексту - АО «Почта России», общество), с 01.10.2019 Мастаков И.М. осуществлял свою деятельность в должности <данные изъяты>

В соответствии п.п. 3.1, 3.4, 3.7, 3.9, 3.16 должностной инструкции <данные изъяты> при исполнении должностных полномочий и служебных обязанностей Мастаков И.М. был обязан: организовывать, обеспечивать и контролировать сервисную работу ОПС: учет движения денежных средств, ведение необходимых кассовых операций во время своей рабочей смены; учет и сохранность товарно-материальных ценностей ОПС в соответствии с установленными регламентами; составлять отчетность ОПС и вести учет товарно-материальных ценностей ОПС в соответствии с установленными регламентами; осуществлять обслуживание и использование вверенных ему товарно-материальных ценностей, находящихся на реализации ОПС, и нести полную материальную ответственность на условиях, определенных договором о полной индивидуальной материальной ответственности; осуществлять переводы денежных средств; осуществлять выплату пенсий, пособий и других целевых выплат; осуществлять отдельные операции по инкассированию денежных средств в ОПС: принимать страховую сумку с денежной наличностью от инкассаторов, осматривать сумку, сличать оттиск пломбы с образцом, расписываться в получении; вскрывать страховую сумку, подсчитывать денежную наличность, сверять с сопроводительным документом, составлять акт при обнаружении расхождений; заделывать сверхлимитные остатки денежных средств и денежных документов в страховые сумки, составлять сопроводительные документы; исполнять обязанности начальника ОПС в части управления производственными процессами в ОПС в порядке, установленном в пункте 3.39. должностной инструкции начальника ОПС 1-3 класса: на время отсутствия начальника ОПС (командировка, отпуск, болезнь и др.).

    В соответствии с п.п. «а, б, в, д» ч. 1 договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 15.10.2018 № (далее – договор от 15.10.2018), заключенного <данные изъяты>, Мастаков И.М. принял на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ему имущества ОПС Петрозаводский почтамт УФПС Республики Карелия – филиала ФГУП «Почта России», а также за ущерб, возникший у ОПС Петрозаводский почтамт УФПС Республики Карелия – филиала ФГУП «Почта России» в результате возмещения им ущерба иным лицам и был обязан: бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу ОСП Петрозаводский почтамт УФПС Республики Карелия – филиала ФГУП «Почта России» и принимать меры к предотвращению ущерба, в том числе обеспечивать сохранность вверенных товарно-материальных ценностей и денежных средств; осуществлять строгий контроль рационального использования товарно-материальных ценностей и денежных средств; принимать обоснованные решения в целях недопущения урона имущества, неправомерного его использования или причинении иного материального ущерба; вести учет, составлять представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества.

Таким образом, Мастаков И.М. являлся должностным лицом, обладающим организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в коммерческой организации – отделении почтовой связи <данные изъяты>, выражающимися в организации работы отделения почтовой связи, а также в хранении, управлении и распоряжении денежными средствами и товарно-материальными ценностями обособленного подразделения Петрозаводский почтамт УФПС Республики Карелия – филиала АО «Почта России».

02.11.2019 в период с 10 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, Мастаков И.М., находясь в помещении ОПС <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на совершение хищения путем присвоения вверенного ему, в силу занимаемой им должности и в соответствии с вышеприведенными нормативными правовыми актами, чужого имущества – денежных средств обособленного подразделения Петрозаводский почтамт УФПС Республики Карелия – филиала АО «Почта России» в размере 50 000 рублей, с использованием своего служебного положения, преследуя корыстную цель безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу указанных денежных средств обособленного подразделения Петрозаводский почтамт УФПС Республики Карелия – филиала АО «Почта России», против воли собственника, в нарушение требований инструкции о порядке осуществления и документального оформления кассовых операций в ФГУП «Почта России», утвержденной приказом ФГУП «Почта России» от 20.06.2008 №, с учетом изменений и дополнений, внесенных приказами ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, инструкции по применению Классификатора разделов статей дневника ф.130, заполнению ежедневных отчетов и оформлению дневника ф.130 в обособленных структурных подразделениях ФГУП «Почта России», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ первым заместителем генерального директора по инфраструктуре ФГУП «Почта России», а также п. 3.9 должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающих осуществление отдельных операций по инкассированию денежных средств в отделениях почтовой связи и сдачу сверхлимитных остатков денежной наличности из отделения почтовой связи в Главную распределительную кассу обособленного подразделения Петрозаводского почтамта УФПС Республики Карелия – филиала АО «Почта России», для придания видимости законности своим противоправным действиям и для хищения денежных средств в сумме 50 000 рублей, достоверно зная, что в кассе ОПС <данные изъяты> находятся денежные средства в размере 50 000 рублей, с помощью рабочего компьютера лично внес в отчет о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров по форме 130 единой автоматизированной системы обособленного подразделения Петрозаводского почтамта УФПС Республики Карелия – филиала АО «Почта России», недостоверные сведения о якобы высылке ДД.ММ.ГГГГ из ОПС <данные изъяты> в Главную распределительную кассу обособленного подразделения Петрозаводского почтамта УФПС Республики Карелия – филиала АО «Почта России», сверхлимитных остатков денежных средств в размере 50 000 рублей, без фактической их высылки из ОПС <данные изъяты>.

Далее, 02.11.2019 в период с 10 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, Мастаков И.М., находясь в помещении ОПС <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, используя своё служебное положение, продолжая реализовывать указанный преступный умысел, направленный на совершение хищения путем присвоения вверенного ему, в силу занимаемой им должности и в соответствии с вышеприведенными нормативными правовыми актами чужого имущества – денежных средств обособленного подразделения Петрозаводский почтамт УФПС Республики Карелия – филиала АО «Почта России» в размере 50 000 рублей, с использованием своего служебного положения, изъял из сейфа, расположенного в ОПС <данные изъяты> не отправленные им в Главную распределительную кассу обособленного подразделения Петрозаводского почтамта УФПС Республики Карелия – филиала АО «Почта России» денежные средства в сумме 50 000 рублей, принадлежавшие обособленному подразделению Петрозаводского почтамта УФПС Республики Карелия – филиала АО «Почта России», и переданные ему, <данные изъяты>, тем самым, надлежащим образом вверенные ему.

Таким образом, <данные изъяты> Мастаков И.М., используя свое служебное положение, путем присвоения похитил вверенные ему денежные средства в сумме 50 000 рублей и распорядился ими по своему усмотрению, причинив обособленному подразделению Петрозаводский почтамт УФПС Республики Карелия – филиала АО «Почта России» материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, Мастаков И.М., 05.11.2019 в период с 10 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, находясь в помещении ОПС <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на совершение хищения путем присвоения вверенного ему, в силу занимаемой им должности и в соответствии с вышеприведенными нормативными правовыми актами, чужого имущества – денежных средств обособленного подразделения Петрозаводский почтамт УФПС Республики Карелия – филиала АО «Почта России» в размере 50 000 рублей, с использованием своего служебного положения, преследуя корыстную цель безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу указанных денежных средств обособленного подразделения Петрозаводский почтамт УФПС Республики Карелия – филиала АО «Почта России», против воли собственника, в нарушение требований инструкции о порядке осуществления и документального оформления кассовых операций в ФГУП «Почта России», утвержденной приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №, с учетом изменений и дополнений, внесенных приказами ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, инструкции по применению Классификатора разделов статей дневника ф.130, заполнению ежедневных отчетов и оформлению дневника ф.130 в обособленных структурных подразделениях ФГУП «Почта России», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ первым заместителем генерального директора по инфраструктуре ФГУП «Почта России», а также п. 3.9 должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающих осуществление отдельных операций по инкассированию денежных средств в отделениях почтовой связи и сдачу сверхлимитных остатков денежной наличности из отделения почтовой связи в Главную распределительную кассу обособленного подразделения Петрозаводский почтамт УФПС Республики Карелия – филиала АО «Почта России», для придания видимости законности своим противоправным действиям и для хищения денежных средств в сумме 50 000 рублей, достоверно зная, что в кассе ОПС <данные изъяты> находятся денежные средства в размере 360 000 рублей, с помощью рабочего компьютера лично внес в отчет о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров по форме 130 единой автоматизированной системы обособленного подразделения Петрозаводский почтамт УФПС Республики Карелия – филиала АО «Почта России» недостоверные сведения о якобы высылке 05.11.2019 из ОПС <данные изъяты> в Главную распределительную кассу обособленного подразделения Петрозаводский почтамт УФПС Республики Карелия АО «Почта России» сверхлимитных остатков денежных средств в размере 360 000 рублей, направив в тот день в Главную распределительную кассу обособленного подразделения Петрозаводский почтамт УФПС Республики Карелия – филиала АО «Почта России» сверхлимитные остатки денежных средств в размере 310 000 рублей без фактической высылки из ОПС Пряжа денежных средств в размере 50 000 рублей.

Далее, 05.11.2019 в период с 10 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, Мастаков И.М., находясь в помещении ОПС <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, используя своё служебное положение, продолжая реализовывать указанный преступный умысел, направленный на совершение хищения путем присвоения вверенного ему, в силу занимаемой им должности и в соответствии с вышеприведенными нормативными правовыми актами чужого имущества – денежных средств обособленного подразделения Петрозаводский почтамт УФПС Республики Карелия – филиала АО «Почта России» в размере 50 000 рублей, с использованием своего служебного положения, изъял из сейфа, расположенного в ОПС <данные изъяты>, отраженные в отчете о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров по форме 130 как направленные в Главную распределительную кассу обособленного подразделения Петрозаводский почтамт УФПС Республики Карелия – филиала АО «Почта России», но фактически не отправленные им денежные средства в сумме 50 000 рублей, принадлежавшие обособленному подразделению Петрозаводский почтамт УФПС Республики Карелия – филиала АО «Почта России», и переданные ему, как заместителю начальнику ОПС <адрес>, тем самым, надлежащим образом вверенные ему.

Таким образом, заместитель начальника ОПС <адрес> Мастаков И.М., используя свое служебное положение, путем присвоения похитил вверенные ему денежные средства в сумме 50 000 рублей и распорядился ими по своему усмотрению, причинив обособленному подразделению Петрозаводский почтамт УФПС Республики Карелия – филиала АО «Почта России» материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Мастаков И.М. свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, подтвердил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого Мастакова И.М. - адвокат Костин С.Б. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Ольгин Д.Н. не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ГУ – обособленное структурное подразделение Петрозаводский почтамт Управления федеральной почтовой связи Республики Карелия Б., извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Согласно оглашенному протоколу о разъяснении положений главы 40 УПК РФ (Т. 1 л.д. 193-195) представитель потерпевшего Б. согласна на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультаций с защитником, Мастаков И.М. осознает последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, а также пределы апелляционного обжалования, установленные ст.317 УПК РФ. Наказание за содеянное не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное Мастакову И.М. обвинение, с которым он согласился в судебном заседании, обоснованно, подтверждается имеющимися доказательствами, в связи с чем считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Мастакова И.М. по двум эпизодам хищения денежных средств суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, по каждому из двух преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, отнесенных законом к категории тяжких, обстоятельства их совершения, характеризующие данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, требования ст. ст. 6, 43, ч.ч. 1, 3 ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Мастаков И.М. <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по двум преступлениям, суд учитывает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явку с повинной (Т. 1 л.д. 154), добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, молодой возраст.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по двум преступлениям суд не усматривает.

При назначении подсудимому наказания по двум преступлениям суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому по двум преступлениям суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом степени общественной опасности совершенных преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ, данных о личности подсудимого, оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, принудительных работ с ограничением свободы или без такового, лишения свободы со штрафом и с ограничением свободы или без таковых.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимого, суд учитывает совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности, поведение подсудимого после совершения преступлений.

Наказание в виде штрафа в отношении подсудимого, по мнению суда, является нецелесообразным, поскольку хотя он и трудоустроен, однако имеет кредитные обязательства, что может затруднить либо сделать невозможным исполнение данного вида наказания.

Также суд с учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств преступления, считает нецелесообразным назначение ему наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также в виде принудительных работ, что, по мнению суда, не обеспечит достижение целей наказания по восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения новых преступлений, а также исправлению и перевоспитанию подсудимого.

    Принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание Мастакова И.М. обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает, что Мастакову И.М. за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ, имеющей альтернативные виды наказания, должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, полагая, что достижение целей восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, а также исправления и перевоспитания подсудимого возможны только при отбытии им наказания в виде лишения свободы. Суд полагает данный вид наказания соответствующим целям наказания, указанным в ст.43 УК РФ, не находя оснований для назначения иного, более мягкого, чем лишение свободы вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ.

При этом с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания назначаемого ему наказания и в соответствии со ст.73 УК РФ постановляет назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком с возложением определенных обязанностей.

Суд полагает, что оснований для замены назначенного подсудимому наказания на принудительные работы не имеется, так как такая замена производится лишь в случае назначения лишения свободы с его отбыванием в исправительном учреждении (ч. 2 ст. 53.1 УК РФ), а судом подсудимому назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Окончательное наказание Мастакову И.М. суд полагает необходимым назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана в отношении Мастакова И.М. с учетом требований ст.ст. 97, 99, 101-102 УПК РФ, а потому до вступления приговора в законную силу отмене или изменению не подлежит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки: расходы по оплате труда адвоката Костина С.Б. на сумму <данные изъяты> взысканию с подсудимого не подлежат, их следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.296-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мастакова Ивана Михайловича признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и за каждое из них назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч. 3 ст. 160 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Мастакову И.М. наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст.73 УК РФ назначенное Мастакову И.М. наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года без штрафа и без ограничения свободы считать условным с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть ) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Мастакова И.М. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, согласно установленному ему указанным органом графику.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Мастакову И.М. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки: расходы по оплате труда адвоката Костина С.Б. на сумму <данные изъяты> возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий И.С. Кемпинен