Постановление по делу № 15/1-65/2018 от 26.06.2018

24Дело №2-707/2017 № 15/1-65/2018         

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Губаха 27 июля 2018 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Астафьевой О.А.,

при секретаре Березюк Е.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление К.П.Е. о снижении размера удержаний по исполнительному документу,

у с т а н о в и л:

В суд обратился К.П.Е. с заявлением о снижении размера удержаний из пенсии по исполнительному документу по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к В.А.Н., В.Л.А., К.П.Е., Ч.Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно заявлению, решением Губахинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с него в пользу ПАО «Сбербанк России» начали взыскивать сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 479591,99 руб. На основании данного решения выдан исполнительный лист ФС № о ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.3 постановления об обращении взыскания на заработную плату от ДД.ММ.ГГГГ, удержания производятся в размере 50% от его доходов. Заявитель указал, что работает в ОАО «Губахинский кокс», единственным его доходом является заработная плата, размер которой составляет около 25000 руб. После удержаний по исполнительному листу получает около 12000 руб., что недостаточно ему для проживания и обеспечения всем необходимым. На оплату жилья и коммунальных услуг оплачивает в среднем 6500 руб. Приходится жить на сумму 5500 руб. Ежемесячные платежи в размере 50% ухудшает его материальное положение. Кроме того, поскольку им выработан стаж более 20 лет на вредном производстве, приходится приобретать дорогостоящие лекарства. Просил снизить размер удержаний до 25%.

В судебное заседание К.П.Е. не явился, просил рассмотреть заявление в его отсутствие.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ заявитель К.П.Е. поддержал изложенные в заявлении обстоятельства. Дополнил, что оказывает материальную помощь сестре, денежных средств на свое проживание не хватает.

Судебный пристав- исполнитель Фещенко В.В. в судебное заседание не явилась. Просила рассмотреть заявление К.П.Е.. в ее отсутствие.

Представитель взыскателя ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание также не явился. Извещены надлежащим образом. Возражений суду не представили.

Суд, исследовав имеющие отношение к рассматриваемому вопросу материалы дела, полагает заявление К.П.Е. подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Судом установлено, что на основании решения Губахинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскано солидарно с В.А.Н., В.Л.А., К.П.Е., Ч.Н.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» 479 591 рублей 99 коп.

В отношении К.П.Е. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, в рамках которого вынесено судебным приставом- исполнителем постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, а также постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от ДД.ММ.ГГГГ, в котором постановлено удерживать из доходов К.П.Е. 50% ежемесячно до погашения всей взыскиваемой суммы или распоряжения судебного пристава-исполнителя.

В соответствии со статьей 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при исполнении исполнительного документа /нескольких исполнительных документов/ с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

В соответствии со статьей 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения.

Согласно части 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 от 26.06.2008 года "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", заявления лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда рассматриваются в порядке, установленном статьей 203 ГПК РФ. При рассмотрении указанных заявлений с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

В силу требований ч. 4 ст. 15, ч. 3 ст. 17, ч. 1, 2 ст. 19, ч. 1, 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможные отсрочка, рассрочка и изменение порядка исполнения решения суда должны отвечать требованиям справедливости, быть адекватными и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Как установлено в судебном заседании, исходя из приложенных заявителем К.П.Е. документов, а также из материалов исполнительного производства, из зарплаты К.П.Е. производятся удержания в размере 50%. К.П.Е. в обоснование требований приложены расчетный листок, из которого следует, что размер его заработной платы с учетом удержаний составляет 13074 руб. 36коп. (л.д.3). Приложены также квитанции об оплате коммунальных услуг, платежи по которым за апрель 2018 составляют в общей сумме 4155,20 руб. Поскольку судебным приставом исполнителем установлен размер удержаний в максимальном размере, суд с учетом материального положения должника, полагает возможным уменьшить размер удержаний из зарплаты до 25%, поскольку в таком случае будут соблюдены, в том числе и интересы взыскателя, который вправе рассчитывать на скорейшее погашение долга.

Руководствуясь статьей 203 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

снизить размер удержаний из заработной платы и иных доходов К.П.Е. по исполнительному листу № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ выданному Губахинским городским судом Пермского края по делу № о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 479 591 руб. 99 коп. в отношении должника К.П.Е., с пятидесяти процентов до двадцати пяти процентов.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд.

Судья         О.А.Астафьева