Решение по делу № 2-3667/2015 ~ М-3464/2015 от 13.08.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2015 года Ленинский районный суд г. Иркутска в составе судьи Долбня В.А., при секретаре Безлепкиной А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3667/2015 по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Утюжникову А.С., Утюжниковой Е.И. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, расходов на оплату государственной пошлины, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Утюжникову А.С., Утюжниковой Е.И. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, расходов на оплату государственной пошлины, расторжении кредитного договора, ссылаясь на следующее.

На основании кредитного договора № от ****год года ответчикам были предоставлены денежные средства в размере <...> руб., под <...> % годовых, на срок до ****год года, возврат которых должен был осуществляться ежемесячными платежами в размере <...> руб. Однако, ответчиками обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на ****год года образовалась задолженность в размере <...> руб., в том числе основной долг – <...> руб., проценты – <...> руб., неустойка – <...> руб., в связи с чем, просит суд расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика указанную задолженность, а так же расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчики Устюжников А.С., Устюжникова Е.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности этого обязательства (основного обязательства).

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что наименование ОАО «Россельхозбанк» изменено на АО «Россельхозбанк» (Изменения № вносимые в устав ОАО «Россельхозбанк», на основании распоряжения Федерального агентства по управлению государственным имуществом, осуществляющего права акционера, «О решениях годового общего собрания акционеров открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» от ****год №-р.).

Судом установлено, что ****год между ОАО «Россельхозбанк» и Устюжниковым А.С., Устюжниковой Е.И. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставляются денежные средства в размере <...> руб., на срок до ****год, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере <...> % годовых. Возврат основного долга и уплата процентов должны были производиться ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п.6.2 кредитного договора, при несвоевременном возврате основного долга либо уплате процентов заемщики уплачивают неустойку в размере <...> минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством РФ на дату заключения настоящего договора, за каждый факт неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательства.

Денежные средства получены ответчиками в полном объеме, что подтверждается представленными суду документами, в том числе выпиской по счету и ответчиками не оспаривается.

Из представленных суду документов следует, что ответчиками обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, нарушались сроки внесения очередных платежей, в результате чего по состоянию на ****год образовалась задолженность в размере <...> руб., в том числе основной долг – <...> руб., проценты – <...> руб., неустойка – <...> руб., в связи с чем, просит суд расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика указанную задолженность, а так же расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме либо в ином размере, ответчиками суду не представлено, что является основанием для взыскания задолженности по кредитному договору в полном объеме и расторжения кредитного договора в порядке ст. 450 Гражданского кодекса РФ, в связи с существенным нарушением заемщиками условий договора, в части возврата основного долга и уплаты процентов.

В соответствии с п. 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что в связи с обращением в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины, которые подтверждаются платежным поручением № от ****год на сумму <...> руб.

Поскольку судом требования истца были удовлетворены, суд полагает взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в пользу истца в размере <...> руб., с каждого из ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ****год, заключенный между открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Утюжниковым А.С., Утюжниковой Е.И..

Взыскать солидарно с Утюжникова А.С., Утюжниковой Е.И. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ****год в размере <...> руб.

Взыскать с Утюжникова А.С. расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб.

Взыскать с Утюжниковой Е.И. расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб.

Ответчиком может быть подано в Ленинский районный суд г. Иркутска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ****год

Судья В.А. Долбня