Решение по делу № 2-1679/2018 ~ М-586/2018 от 05.02.2018

по делу № 2-1679/2018 27 апреля 2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Дубовской Е.Г.

при секретаре Дяденис А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ 24 (ПАО) к Стародубцевой Ирине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

Представитель Банка ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к Стародубцевой И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору заключенному ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2316 679 рублей 36 копеек, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а так же задолженности по кредитному договору заключенному ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1009 642 рублей 70 копеек, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, и судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

В обосновании исковых требований истец указал, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор 625/0006-0215555 о предоставлении с установленным лимитом в размере 1500 000 рублей. Условиями договора предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом в размере 21,9 процентов годовых. Был установлен график погашения кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен второй договор о предоставлении кредита в сумме 756676 рублей 70 копеек, с уплатой процентов 20,7 годовых. Кредит был предоставлен путем зачисления денежных средств на банковский заемщика .

Причиной досрочного взыскания денежных средств по кредитным договорам послужило нерегулярное исполнение своих обязанностей должником. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитным договорам, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а так же судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в связи с обращением в суд с иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении иска в его отсутствие по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания (л.д.68), возражений на иск не представил

Суд, изучив материалы дела, находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума ВАС № 15 от 04 декабря 2000 года) если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Кодекса).

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом при рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком, на основании поданного Стародубцевой И.С. Анкеты-заявления заключен договор о предоставлении кредита в размере 1500 000 рублей. Условиями договора предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом в размере 21,9 процентов годовых не позднее 16-го числа каждого месяца (л.д.26-33).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком на основании поданного Стародубцевой И.С. заявления был заключен договор о предоставлении кредита в размере 756676 рублей 70 копеек. Условиями договора предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом в размере 20,7 процентов годовых (л.д.34-43).

При заключении кредитных договоров Стародубцева И.С. была ознакомлена с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита. Сроки и условия возврата кредита предусмотрены условиями договоров.

Кредитными договорами предусмотрена обязанность погашения кредита и уплата процентов за пользование кредитом одновременно ежемесячно аннуитетным платежами в соответствии с графиком платежей.

Договорами определено погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки путем перечисления со счета в соответствии с условиями Счета, при этом установлено, что отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательства по Договору.

Этим же Договорами предусмотрена уплата неустойки в связи с несвоевременным внесением (перечислением) платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов, которая начисляется с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства установленного Кредитным договором.

Учитывая выше изложенное, суд приходит к выводу о том, что между сторонами было достигнуто соглашение относительно существенных условий кредитного договора, в частности, о порядке исполнения обязательств по кредитному договору по погашению основного долга и начисляемых процентов за пользование кредитом.

Условия, предусмотренные пунктами кредитного договора не противоречат требованиям ч. ч. 1, 4 ст. 421 ГК РФ, при всем том, ответчиком при получении кредита не высказывалось несогласия с условиями предоставления кредита на потребительские цели, при заключении договора последний располагал полной информацией об условиях заключаемого договора, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором.

Из материалов дела следует, что оплата по кредитным договорам ответчиком производилась нерегулярно. По настоящее время денежные средства по заключенным договорам не поступают.

В подтверждении размера задолженности и ненадлежащего исполнения ответчиком принятых обязательств по возврату кредита, истцом представлен Расчет суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-20), который судом проверен.

Размер задолженности по кредитному договору заключенному ДД.ММ.ГГГГ составляет 2316 679 рублей 36 копеек, из которых:

- кредит – 1277 699 рублей 81 копеек,

- плановые проценты за пользование кредитом – 293 932 рублей 27 копеек,

- пени – 745 047 рублей 28 копеек

Размер задолженности по кредитному договору заключенному ДД.ММ.ГГГГ составляет 1009 642 рублей 70 копеек, из которых:

- кредит – 756 676 рублей 70 копеек,

- плановые проценты за пользование кредитом – 202 742 рублей 66 копеек,

- пени – 45 798 рублей 23 копеек.

- пени по просроченному долгу – 4 425 рублей 11 копеек.

Истец, пользуясь предоставленным ему правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций и просит взыскать с ответчика:

Задолженности по кредитному договору заключенному ДД.ММ.ГГГГ составляет 1646 136 рублей 80 копеек, из которых:

- кредит – 1277 699 рублей 81 копеек,

- плановые проценты за пользование кредитом – 293 932 рублей 27 копеек,

- пени – 74 504 рублей 72 копеек

Задолженность по кредитному договору заключенному ДД.ММ.ГГГГ составляет 964 441 рублей 69 копеек, из которых:

- кредит – 756 676 рублей 70 копеек,

- плановые проценты за пользование кредитом – 202 742 рублей 66 копеек,

- пени – 4 579 рублей 82 копеек.

- пени по просроченному долгу – 442 рублей 51 копеек.

Ответчиком доказательства исполнения принятых на себя обязательств в полном размере, как того требует ст. 56 ГПК РФ, суду не представлены.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства в адрес ответчика истцом направлялись требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которые ответчиком были оставлены без внимания.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца, а потому они подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статья 10 ГК РФ предусматривает недопущение действиями граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Истец самостоятельно произвел перерасчет пени в соответствии с нормами Федерального Закона «О потребительском кредите», а потому оснований для дополнительного уменьшения заявленных требований в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ не имеется.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ). Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч.2 ст. 88 ГПК РФ).

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении с иском в суд государственная пошлина (л.д.8) в сумме 21252 рублей 89 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ 24 (░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ 24 (░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░:

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 1646 136 ░░░░░░ 80 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░:

- ░░░░░░ – 1277 699 ░░░░░░ 81 ░░░░░░,

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 293 932 ░░░░░░ 27 ░░░░░░,

- ░░░░ – 74 504 ░░░░░░ 72 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 964 441 ░░░░░░ 69 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░:

- ░░░░░░ – 756 676 ░░░░░░ 70 ░░░░░░,

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 202 742 ░░░░░░ 66 ░░░░░░,

- ░░░░ – 4 579 ░░░░░░ 82 ░░░░░░.

- ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 442 ░░░░░░ 51 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ 24 (░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 21 252 ░░░░░░ 89 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 03 ░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░:

2-1679/2018 ~ М-586/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО Банк ВТБ
Ответчики
Стародубцева Ирина Сергеевна
Суд
Гатчинский городской суд Ленинградской области
Судья
Дубовская Елена Геннадьевна
Дело на сайте суда
gatchinsky--lo.sudrf.ru
05.02.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.02.2018Передача материалов судье
08.02.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.02.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.02.2018Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
15.03.2018Предварительное судебное заседание
27.04.2018Судебное заседание
03.05.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.05.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее