Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8224/2017 ~ М-8417/2017 от 04.12.2017

Дело № 2-8224/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 декабря 2017 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кипяткова К.А.,

при секретаре Лантух А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Румзина Г. В. к Марджанишвили Н. З. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Румзин Г.В. обратился в суд с иском к Марджанишвили Н.З. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику был предоставлен заем в размере <данные изъяты> рублей. Заемщик обязалась вернуть указанные в расписках суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность, которая была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако на сегодняшний день денежные средства истцу так и не возвращены. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 700000 рублей.

Истец Румзин Г.В. и его представитель в судебное заседание не явились, от представителя истца Раковской О.А. поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, поддержании исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена судом, при извещении ее телефонограммой указала, что не возражает против удовлетворения исковых требований, наличие задолженности перед истцом подтвердила.

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Ст.810 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключены договоры займа от ДД.ММ.ГГГГ на суммы <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей со сроком возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расписками ответчика от ДД.ММ.ГГГГ в получении денежных средств.

Согласно исковому заявлению, заемные средства ответчиком истцу до настоящего времени не возвращены, ответчиком в адрес суда не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих полный или частичный возврат суммы займа, более того, из телефонограммы об извещении ответчика следует, что наличие задолженности и ее размер ответчиком признаются.

При таких обстоятельствах требование истца о досрочном взыскании с ответчика всей суммы основного долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 700 000 рублей является законным и подлежит удовлетворению.

В связи с предоставлением истцу отсрочки по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления, удовлетворением исковых требований с ответчика с учетом взаимосвязи положений ст.98, п.1 ст.103 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19, ч.2 ст.333.20, ст.333.41 Налогового кодекса РФ, п.2 ст.61.2, п.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ в бюджет Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина по делу в размере 10200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Румзина Г. В. удовлетворить.

Взыскать с Марджанишвили Н. З. в пользу Румзина Г. В. основной долг по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 700000 рублей.

Взыскать с Марджанишвили Н. З. в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину по делу в размере 10 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья К.А. Кипятков

Мотивированное решение суда изготовлено 29.12.2017,

Последний день обжалования 29.01.2018.