Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-216/2014 от 10.01.2014

Судья: Тверитина Г.В Дело № 33-216/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Лихачевой И.А.,

судей Илларионовой Л.И., Забелиной Ю.А.,

при секретаре Кузнецовой Е.М.,

рассмотрев в судебном заседании 20 января 2014 года апелляционную жалобу ООО «Актив Финанс» на решение Щелковского городского суда Московской области от 26 сентября 2013 года по делу по иску ООО «Актив Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по делу,

заслушав доклад судьи Илларионовой Л.И.

объяснения представителя ООО «Актив Финанс» - ФИО5,

УСТАНОВИЛА:

ООО «Актив Финанс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по займу в размере 10000 руб., процентов по договору займу в размере 54200 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 621,04 руб., штрафа в размере 500 руб., судебные расходов на услуги представителя в размере 8000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2399,04 руб.

Требования мотивированы тем, что между сторонами 27.07.2012г. заключен договор займа, по которому истец передал ответчику в тот же день сумму займа в размере 10000 руб. на 20 дней под 2% в день от суммы займа. Истцом условия договора выполнены в полном объеме, ответчик же свои обязательства не исполняет, в связи с чем, истец вынужден был обратиться в суд с настоящим иском.

Ответчица ФИО1, в судебное заседание не явилась, связи с отсутствием сведений о ее месте нахождения, судом в качестве ее представителя был назначен адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ, который против удовлетворения иска возражал.

Решением Щелковского городского суда Московской области от 26 сентября 2013 года исковые требования удовлетворены частично.

Суд взыскал с ФИО1 в пользу ООО «АктивФинанс» долг в размере 10000 руб., проценты в размере 24200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 621,04 руб. штраф в размере 500 руб., расходы за юридические услуги в размере 8000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1260 руб.

В остальной части исковых требований отказано.

С решением не согласилось в части отказа в удовлетворении решения в полном объеме, ООО «Актив Финанс», в апелляционной жалобе просит решение в этой части отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, заслушав явившихся лиц, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение подлежащим изменению, как вынесенное с нарушением норм материального права.

Из материалов дела усматривается, что между ООО «Актив Финанс»(займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа на сумму 10000 руб., которые были переданы заемщику 27.07.2012г.

Займ предоставлен на 20 дней под 2% в день от суммы займа, указанная величина процентов по займу действует как в период, установленный по договору, так и по его истечению (пункты 1.1. и 1.2 договора).

По истечению срока договора просрочка на момент предъявления иска составила 271 день, а следовательно, общий период нахождений денежных средств у ответчицы составляет 291 день, тогда сумма начисленных процентов по договору займа, с учетом оплаченной ответчиком суммы в размере 4000 руб., составляет 54200 руб. (10000 х 2% 291/100% – 4000 = 54200).

В соответствии со ст.ст. 807,809 и 811 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика кроме процентов по договору подлежит взыскать проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами в размере 621,04 руб. (10000 : 360 х 271 х 8,25%: 100% = 621,04).

Сделанный судом первой инстанции вывод о том, что сумма в размере 54200 руб. является процентами, начисляемыми в порядке ст. 395 ГК РФ и что они подлежат уменьшению в порядке ст. 333 ГК РФ, судебная коллегия считает ошибочными, поскольку указанная величина начислена как сумма договорных процентов на сумму займа. При этом ст. 333 ГК РФ, регулирующая возможность снижения начисленных по договору пеней по заявлению ответчика, не применима к сложившимся отношениям поскольку в данном случае речь идет о процентах по договору займа а не о неустойке, а кроме того ответчиком соответствующее ходатайство не заявлялось.

Судебная коллегия считает необходимым отказать истцу во взыскании штрафа в размере 500 руб., предусмотренного п. 7.3, оценивая его как двойную форму ответственности за просрочку исполнения договора.

Таким образом, общая сумма материальных требований, подлежащих ко взысканию составляет 64821,04 руб. (10000 + 54200 + 621,04 = 64821,04 руб.

С ответчика подлежит взысканию также и госпошлина в соответствии со ст. 98 ГПК РФ соразмерно присужденной ко взысканию суммы в размере 2264,63 руб., а также расходы на представителя на основании ст. 100 ГК РФ в размере 8000руб.

Учитывая, что при разрешения настоящего дела, судом первой инстанции допущено нарушение норм материального права, в части взыскания процентов по договору и процентов, взыскиваемых по ст. 395 ГК РФ, на основании ст. 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции считает решение подлежащим отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Решение Щелковского городского суда Московской области от 26 сентября 2013 года отменить, по делу постановить новое решение.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Актив Финанс» сумму долга в размере 10000 руб., проценты в размере 54200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 621,04 руб., расходы за юридические услуги в размере 8000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2264,63 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Председательствующий

Судьи