Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4У-621/2017 [44У-29/2017] от 11.09.2017

Дело №<...>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА ОРЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

23 ноября 2017 года г. Орёл

Президиум Орловского областного суда в составе

председательствующего Суворовой Е.Н.

членов президиума Курганова А.Н., Кузьмичева С.И., Некрасовой Н.А.,

Сенина А.Н., Склярука С.А.

при секретаре Минайчевой О.А.

рассмотрел кассационную жалобу осужденного Назаренко И.И. на постановление Северного районного суда г. Орла от 31 августа 2016 года, которым удовлетворено представление начальника филиала <...> ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору суда, в отношении:

Назаренко И.И., <...>, осужденного:

<дата> <...> по ч.1 ст.166 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Осужденному Назаренко И.И. отменено условное осуждение, назначенное по приговору <...> от <дата>, он направлен для отбывания лишения свободы сроком на 2 года в колонию-поселения, куда осужденному необходимо прибыть самостоятельно после получения в территориальном органе УФСИН РФ по Орловской области предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания Назаренко И.И. постановлено исчислять с момента прибытия в колонию-поселения, с зачетом в этот срок времени следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

В <...> Назаренко И.И. прибыл <дата>.

В апелляционном порядке постановление обжаловано не было.

В кассационной жалобе осужденный ставит вопрос об отмене состоявшегося в отношении него постановления; считает, что суд незаконно отменил ему условное осуждение, поскольку он общественный порядок не нарушал, к административной ответственности не привлекался, от контроля инспекции не скрывался и регулярно являлся в УИИ на регистрацию; ссылается на то, что поменял место жительства по семейным обстоятельствам; утверждает, что суд незаконно пришел к выводу о систематическом характере допущенных им нарушениях.

Заслушав доклад судьи областного суда Габлиной Е.В., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, мотивы кассационной жалобы и вынесения постановления о передаче кассационной жалобы с материалом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав осужденного Назаренко И.И. и адвоката Клименко Л.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, начальника филиала <...> ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области ФИО1, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, заместителя прокурора Орловской области Долгих С.В. об отмене судебного постановления, президиум областного суда

установил:

начальник филиала <...> ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору суда в отношении Назаренко И.И.

Судом представление начальника филиала <...> ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области удовлетворено.

Изучив материал, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, президиум областного суда приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как усматривается из материала, Назаренко И.И. осужден по приговору <...> от <дата> по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. В период испытательного срока на Назаренко И.И. судом были возложены обязанности: не менять постоянного места жительства, учебы, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденного; один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган.

<дата> Назаренко И.И. был поставлен на учет в филиале <...> ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области и <дата> был ознакомлен с порядком и условиями исполнения возложенных на него судом обязанностей.

<дата> от УУП УМВД России по г. Орлу в инспекцию поступило сообщение о том, что Назаренко И.И. не проживает по своему месту жительства. Осужденный <дата> подтвердил, что действительно с <дата> не проживает по адресу: <адрес>, инспекцию об изменении места жительства уведомить не успел.

<дата> Назаренко И.И. за изменение места жительства без уведомления инспекции было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

<дата> проверкой по месту работы осужденного было установлено, что Назаренко И.И. <дата> уволился с места работы, о чем не уведомил уголовно-исполнительную инспекцию, в связи с этим осужденному <дата> вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

По указанным обстоятельствам суд сделал вывод о том, что Назаренко И.И. свыше 30 дней систематически не исполнял возложенные на него обязанности судом, а именно в период с <дата> по <дата> не уведомил инспекцию об изменении места работы.

Между тем, установление в законе двух различных оснований для признания наличия системы в негативном поведении осужденного обусловлено характером устанавливаемых для него обязанностей. Так одни обязанности могут нарушаться в количественном варианте, а другие можно измерить только по длительности. Нарушение обязанности по уведомлению инспекции о смене места работы, места жительства нельзя измерить по длительности, данные обстоятельства могут нарушаться только в количественном варианте.

Кроме того, суд посчитал, что данные обстоятельства свидетельствуют о систематическом неисполнении Назаренко И.И. обязанностей, установленных судом, более двух раз в течение года, однако материал свидетельствует лишь о двух нарушениях осужденным в течение года возложенных на него обязанностей - изменение места жительства и изменение места работы без уведомления инспекции.

При таких обстоятельствах президиум приходит к выводу о том, что судом первой инстанции при разрешении вопроса об отмене условного осуждения Назаренко И.И. допущены существенные нарушения норм уголовного и уголовно-исполнительного закона, которые могли повлиять на исход дела, поэтому в силу ч.1 ст.401.15 УПК РФ постановление Северного районного суда г. Орла от 31 августа 2016 года подлежит отмене, осужденный - освобождению из-под стражи, а материал - направлению на новое рассмотрение в тот же суд, в ходе которого надлежит устранить допущенные нарушения и вынести законное и обоснованное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.401.14 - 401.16 УПК РФ, президиум

постановил:

кассационную жалобу осужденного Назаренко И.И. удовлетворить.

Постановление Северного районного суда г. Орла от 31 августа 2016 года в отношении Назаренко И.И. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Освободить Назаренко И.И. из-под стражи незамедлительно.

Председательствующий Е.Н. Суворова