Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-493/2014 ~ М-470/2014 от 19.05.2014

№ 2-493                в окончательной форме решение принято 20 августа 2014г.

                                                           РЕШЕНИЕ

                                   Именем Российской Федерации

г. Кушва                                                        15 августа 2014 года

Кушвинский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Заварихина А.Ю.,

при секретаре Алексеевой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колодкина В.В. к Колесниковой Е.А., 3-му лицу на стороне ответчика ООО «Вита-Сервис» о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

СУД

                                     УСТАНОВИЛ:

Колодкин В.В. обратился в суд с иском к Колесниковой Е.А. в котором просит взыскать с ответчика в его пользу 101 232 руб. задолженность по договору займа от 18.05.2012г., 3 224,64 руб. расходы связанные с уплатой госпошлины и 5 000 руб. оплата услуг представителя.

ДД.ММ.ГГГГг. по ходатайству ответчика определением суда в качестве 3-го лица на стороне ответчика было привлечено ООО «Вита-Сервис» /л.д.31/.

В судебном заседании представитель истца Колодкина В.В. действующий по доверенности ФИО требование иска поддержал и в его обосновании суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Колесникова Е.А., работая в <данные изъяты> ООО «Вита-Сервис», по договору займа получила от истца деньги для своих личных нужд в размере 133 545 рублей. Передача денег в руки подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, которая является неотъемлемой частью договора. Согласно п.3 договора возврат займа предусмотрен до ДД.ММ.ГГГГ. В счет погашения долга Колесникова сама решила, чтобы из зарплаты удерживались деньги. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Колесникова возвратила 32 313 руб., которые были переданы истцу. После её увольнения погашение долга прекратилось. С учетом выплаты долга в сумме 32 313 руб., сумма долга на момент составления иска составляет 101 232 руб., Ответчик не исполнил свои обязательства по договору и не вернул деньги в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ. Истец понес еще и дополнительные расходы, а именно на уплату госпошлины в размере 3 224,64 руб., оказание юридических услуг в размере 5 000 руб. Недостач во время работы Колесниковой в ООО «Вита-Сервис» не было. Просит суд иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Колесниковой Е.А.- ФИО5 с иском не согласился и суду пояснил, что в 2012г. Колесникова работала в ООО «Вита-Сервис» <данные изъяты>. Сумма в размере 133 545 руб., образовалась вследствие недостачи. В связи с чем Колодкин являющийся <данные изъяты> ООО «Вита-Сервис» намекая на то, что он может обратиться в правоохранительные органы с заявлением о растрате, предложил Колесниковой подписать договор займа и расписку, а затем отдавать долг частями помесячно. Колесникова опасаясь несправедливого разбирательства и потери работы, согласилась подписать этот договор займа и взять на себя обязательства по его погашению. При подписании договора присутствовали бухгалтер ФИО1 и кассир ФИО8. Им была известна настоящая причина составления договора, и они отговаривали её от его подписания, так как понимали что после подписания она станет зависимой от Колодкина.

Кроме этого, причины составления договора займа известны жене истца ФИО6 именно с её разрешения Колесникова прекратила вносить плату по договору займа в январе 2013г. Денежные средства, указанные в представленном журнале проводок, у нее удерживались из заработной платы, и направлялись в счет погашения задолженности перед Колодкиным. Имело место также обстоятельство, когда ФИО6 возвращала ей из своего кармана деньги, вычтенные у него по договору займа: это случилось ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по 2 500 руб. Обстоятельство того, что составление договора займа не соответствовало существовавшим обстоятельствам дела, подтверждается тем, что погашение его происходило путем удержания из заработной платы, а не прямой передачи денег лично Колодкину, а также по причине отсутствия претензий со стороны займодавца в течение всего 2013 года. Фактически денежные средства по договору займа Колесниковой не передавались, а сам договор займа был подписан под влиянием угрозы и стечения тяжелых обстоятельств. В силу ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспорить договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Просит суд в удовлетворении иска отказать.

Ответчик Колесникова Е.А. с иском не согласилась, доводы представителя поддержала и дополнительно суду пояснила, что она работала в ООО «Вита-Сервис» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> Денежные средства она не брала, а договор займа и расписку писала, так как образовалась недостача в размере 133 545 рублей. О недостаче указал ей Колодкин, посмотрев в компьютер по документам. Акт о недостаче составлен не был. Было проведено внутреннее разбирательство. После чего ей предложили оформить договор займа и расписку. Что и было сделано. После оформления договора займа в полицию она не обращалась. Часть денег у неё удержали из зарплаты. Просит суд в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица на стороне ответчика ООО «Вита-Сервис» ФИО7 с иском согласилась и суду пояснила, что она работает в ООО «Вита-Сервис» на должности <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Колесникова Е.А. работала в ООО «Вита-Сервис» в должности <данные изъяты>. Отношения были нормальные. Колесникова самостоятельно проводила ревизии, составляла акты ревизии. О результатах ревизии сообщала устно. За период работы у Колесниковой недостач выявлено не было. Было 100 процентное доверие к Колесниковой. По поводу заключения договора займа между ответчиком и Колодкиным В.В. ей ничего не известно. Колодкин В.В. является <данные изъяты> ООО «Вита- Сервис». Считает, что ответчик говорит не правду. Колесникова не хочет отдавать долг, поэтому и выдумала про недостачу. Иск просит удовлетворить в полном объёме.

По ходатайству стороны ответчика в судебном заседании были допрошены свидетели ФИО6, ФИО8, ФИО1, ФИО2, ФИО3

Свидетель ФИО6 суду пояснила, что Колодкин В.В. – её муж. Она работает в ООО «Вита-Сервис» <данные изъяты>. Колесникова работала в ООО «Вита- Сервис» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ она была уволена за прогулы. Отношения у неё с Колесниковой были хорошие, как между матерью и дочерью. Она часто давала деньги Колесниковой в долг. Знает, что ДД.ММ.ГГГГг. Колодкин передал ответчику на личные нужды в долг более 133 000 рублей. Ей об этом сказала Колесникова. При заключении договора займа и написания денежной расписки, она не присутствовала. Из своего кармана она Колесниковой деньги не возвращала. Считает, что Колесникова говорит неправду и не хочет отдавать денежный долг. Недостачи в период работы ответчика в ООО «Вита-Сервис» не было.

Свидетель ФИО8 суду пояснила, что она с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время работает в ООО «Вита-Сервис» <данные изъяты>. Вместе с ней до ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> работала Колесникова. Она не присутствовала при составлении договора займа. Знает, что в мае 2012г. ответчик взяла в долг у Колодкина на личные нужды более 133 000 рублей. Колесникова не хочет возвращать денежный долг истцу, поэтому она и придумала про недостачу, которой в период работы Колесниковой не было. Частично Колесникова вернула долг. Деньги ответчик передавала ей, а она эти деньги отдавала Колодкину.

Свидетель ФИО1 суду пояснила, что в ООО «Вита-Сервис» она работает с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время. С Колесниковой Е.А. она знакома, отношения у неё с ней были нормальные. Ссор и конфликтов не происходило. Отношения между ФИО6 и Колесниковой Е.А. были как у матери с дочерью. Колодкин В.В. является <данные изъяты> ООО «Вита-Сервис». Слышала, что Колодкин по просьбе Колесниковой передал ей на личные нужды более 100 000 рублей в долг. Договор займа на подписание ответчику она не давала и не присутствовала при подписании этого договора займа. Недостачи в период работы Колесниковой в ООО «Вита-Сервис» не было, это всё выдумки ответчика.

Свидетель ФИО2 суду пояснила, что работает в <данные изъяты> ООО «Вита-Сервис» с февраля 2007г. и по настоящее время <данные изъяты>. С Колесниковой работала до февраля 2014 года. В мае 2012 года образовалась недостача, Колесникова сказала, что не хватает в кассе 132 000 рублей и что Колодкин предложил оформить эту недостачу как договор займа. И сделал это, все как будто Колесникова взяла в долг у Колодкина денег. Это все знает со слов Колесниковой, а сама она очевидцем не была. На самом деле, как ей сказала Колесникова, что она не брала деньги в долг у Колодкина. Хотя она сама брала деньги в долг у Колодкиной по 5 000 руб., а иногда и по 10 000 рублей в счет зарплаты.

Свидетель ФИО3 суду пояснила, что она ранее работала с Колесниковой вместе в <данные изъяты>» - ООО «Вита-Сервис» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Уволилась она по собственному желанию. График работы 4 дня работает с 19 часов до 23 часов, 3 дня отдыхает. Ей Колесникова рассказывала, что у неё весной 2012г. образовалась недостача на сумму более 100 000 рублей. Разговор происходил в декабре 2012 года. Колесникова рассказывала ещё, что её заставили написать расписку о том, что она якобы взяла у Колодкина в долг деньги. Колодкин давил на Колесникову и она написала расписку, что Колесникова должна более 100 000 рублей. Расписка была написана в присутствии работников ООО «Вита-Сервис»- ФИО8 и ФИО1. Сама очевидцем она не была и все эти обстоятельства она знает со слов Колесниковой.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 55 ГПК Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Из положений статьи 60 ГПК Российской Федерации следует, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу положений п.п. 1, 2 ст. 812 ГК Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Согласно статей 309, 310 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, приведенные выше нормы процессуального и материального права предусматривают расписку в качестве лишь одного из возможных средств доказывания, не исключая возможность представления любых других письменных доказательств в подтверждение заключения и исполнения договора займа.

Судом установлено следующее.

Согласно договора займа № от ДД.ММ.ГГГГг. заключённый между Колодкиным (займодавец) с одной стороны и Колесниковой (заёмщик) с другой, истец Колодкин передал ответчику Колесниковой в долг 133 545 рублей. Процент по договору займа не предусмотрен /л.д.32-33/.

Денежный долг ответчик обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГг., подписав обязательство /п.3 обязательства/.

В подтверждении получения денежных средств в размере 133 545 рублей заёмщик написала расписку /л.д.34/.

Указанные документы истцом представлены в подлинном виде.

Колесникова не отрицает свои подписи в договоре займа, обязательстве и денежной расписке.

Однако полагает, что деньги от займодавца не получены. Упомянутые денежные документы ей были подписаны, поскольку в ООО «Вита-Сервис», где она работала с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности <данные изъяты>» в мае 2012г. была выявлена недостача на сумму указанную в расписке, и Колодкин, под давлением, заставил написать её эту расписку, так как в недостаче виновата она.

С этим мнением суд согласиться не может.

Действительно ответчик состояла в трудовых отношениях с ООО «Вита-Сервис», где она в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. работала в должности <данные изъяты>» и действительно согласно выписке из ЕГРЮЛ Колодкин является <данные изъяты> /л.д.16,46-53/.

ДД.ММ.ГГГГ. трудовой договор с Колесниковой был, расторгнут по ос░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.81 ░.6░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ /░.░.46-47/.

░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░.56 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 3-░░ ░░░░ ░░░7 ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░» ░░░8, ░░░1, ░░░6 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ 2012░. ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░3 ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░ ░░.░░.░░░░░.) ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░.░░.░░░░░.) ░░░░░░ 2 ░░░░ ░ 3 ░░░░░░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░.5.2 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░ 2013 ░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, 3-░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ 2012 ░░░░ /░░░░-░░░░░░░/ ░ ░░░░ 2013 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ /░.░.71-90/.

░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░.░░.░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ 32313 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 101 232 ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░ ░.1 ░░.98, ░.1 ░░.100 ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 224 ░░░.64 ░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.1, ░. 1 ░░.333 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.98,100,194-198,199 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░

                                                           ░░░░░

░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 101 232 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░░., 5 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ 3 224 ░░░░░ 64 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 109 456 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 64 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: