Определения по делу № 2-352/2015 ~ М-281/2015 от 03.04.2015

Дело № 2-352/2015          

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«29» апреля 2015 года                                           г.Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                  Вавильченковой Г.И.,

при секретаре                           Зиминой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Киржаче гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №11 по Владимирской области к Кочеткову В.А. о взыскании недоимки по уплате штрафа по НДС,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №11 по Владимирской области обратилась в Киржачский районный суд Владимирской области с иском к Кочеткову В.А. о взыскании штрафа по НДС в сумме <данные изъяты>

В обоснование иска указала, что Кочетков В.А. был зарегистрирован вМежрайонной ИФНС России №11 по Владимирской области в качестве индивидуального предпринимателя. ДД.ММ.ГГГГ деятельность ответчика в качестве индивидуального предпринимателя прекращена на основании заявления налогоплательщика. По обязательствам у ответчика имеется задолженность по уплате штрафа по НДС в сумме <данные изъяты>., которая ответчиком не уплачена.

Одновременно с иском Межрайонной ИФНС России №11 по Владимирской области заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления, мотивированное тем, что срок пропущен в связи с предпринимаемыми попытками привлечь налогоплательщика к добровольной уплате задолженности.

Истец Межрайонная ИФНС России №11 по Владимирской области, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направила, ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Кочетков В.А. о дате и времени рассмотрения дела извещался, однако в судебное заседание не явился, повестка возвращена с отметкой об истечении срока хранения, отметкой почтальона, что извещение опущено в почтовый ящик адресата, решая вопрос о проведении судебного заседания в его отсутствие, суд приходит к выводу о том, что ответчик намеренно уклоняется от получения судебных повесток, направленных заказной почтой с уведомлением.

Изучив представленные документы, суд приходит к следующему.

Заявление Межрайонной ИФНС России №11 по Владимирской области о взыскании с Кочеткова В.А. задолженности по уплате штрафа по НДС подписано заместителем начальника МИФНС России №11 по Владимирской области ФИО3 Документы, подтверждающие полномочия ФИО3 на подписание иска к заявлению не приложены. В определении о подготовке дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ судом истцу предложено представить вышеуказанный документ, однако на дату судебного разбирательства документ, подтверждающий полномочия ФИО3 на подписание иска суду не представлен.

В соответствии с абзацем 4 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочия на его подписание или предъявление иска.

Поскольку заявление подписано лицом, не имеющим полномочия на его подписание, у суда имеются все предусмотренные законом основания для оставления заявления без рассмотрения.

В соответствии с ч.1 ст.223 ГПК РФ в случае оставления заявления без рассмотрения, производство по делу заканчивается определением суда.

Исходя из положений ч.2 ст.223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Руководствуясь абз.4 ст.222, ч.ч.1,2 ст.223, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №11 по Владимирской области к Кочеткову В.А. о взыскании штрафа по НДС оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий судья Г.И.Вавильченкова

Определение в законную силу не вступило

Судья      Г.И. Вавильченкова