Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-5/2021 (2-63/2020; 2-1794/2019;) от 14.11.2019

2-5/2021

41RS0002-01-2019-012150-61

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        14 декабря 2021 года                                        г. Елизово Камчатского края

        Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи    Кошелева П.В.,

        при секретаре     Минеевой Н.В.,

        с участием:

        представителя истца – заместителя прокурора

        г. Петропавловска-Камчатского, помощника

        Елизовского городского прокурора     Никифоровой Я.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора города Петропавловска-Камчатского в интересах Российской Федерации к Деревянко Эдварду Викторовичу о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель прокурора города Петропавловска-Камчатского обратился в суд с указанным с иском в интересах Российской Федерации к ответчику, ссылаясь на те обстоятельства, что ответчик и Островская Е.П. заключили брак 24 ноября 2010 года. 19 января 2010 года родилась Деревянко К.Э. 1 марта 2010 года ГУ Управлением пенсионного фонда РФ вынесено решение о выдаче государственного сертификата на материнский капитал. 26 января 2011 года Островская Е.П. обратилась с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала на улучшение условий на погашение долга и уплату процентов по кредитному договору, который был взят на приобретение жилья в <адрес>, заёмщиком по которому являлся ответчик. Заявление Островской Е.П. было удовлетворено и денежные средства перечислены в отделение Сбербанка России. Право собственности на жилое помещение было зарегистрировано на ответчика. При этом ответчик, оформив нотариальное обязательство об оформлении в общую собственность жилого помещения на себя, Островскую Е.П. и детей, данную обязанность не исполнил, жилищные условия семьи не улучшил, в результате чего целевой характер денежных средств не достигнут. В дальнейшем ответчиком данное жилое помещение было продано, денежными средствами распорядился по своему усмотрению. Им было приобретено жилое помещение в <адрес>, фактически с использованием средств материнского капитала, в которой также доли Островской Е.П. и детей не определены. Просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 365698 руб. 40 коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петропавловске-Камчатском, Островская Е.П., действующая также одновременно в качестве законного представителя Деревянко К.Э, Островский Е.Э.

Производство по гражданскому делу было приостановлено 16 декабря 2019 года до рассмотрения гражданского дела № 2-1797/2019, рассматриваемого Елизовским районным судом Камчатского края по иску Островской Е.П., Островского Е.Э. к Деревянко Э.В. о признании доли в праве собственности на жилое помещение.

Производство по настоящему гражданскому делу было возобновлено 10 ноября 2021 года в связи с поступлением сведений о результатах рассмотрения гражданского дела иску Островской Е.П., Островского Е.Э. к Деревянко Э.В. о признании доли в праве собственности на жилое помещение.

В судебное заседание не явились: ответчик Деревянко Э.В., третьи лица: Островский Е.Э., Островская Е.П., действующая также в качестве законного представителя несовершеннолетней Деревянко К.Э., представитель третьего лица – ГУ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Камчатскому краю.

Суд счёл возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку судом были предприняты необходимые меры по обеспечению их права на участие в судебном заседании.

В судебном заседании представитель истца – заместителя прокурора города Петропавловска-Камчатского Никифорова Я.В., действующая на основании доверенности, заявила об отказе от исковых требований к Деревянко Э.В.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска…, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Содержание статей 39, 173 ГПК РФ представителю истца разъяснено и понятно, о чем указывается в её письменном заявлении об отказе от иска.

Учитывая, что отказ от заявленных требований заявлен добровольно, без принуждения, последствие и значение совершаемых действий представителю истца разъяснены и понятны, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд в соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ принимает отказ от иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220-221 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истца заместителя прокурора города Петропавловска-Камчатского – Никифоровой Яны Владимировны отказ от иска в интересах Российской Федерации к ответчику Деревянко Эдварду Викторовичу о взыскании неосновательного обогащения.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску заместителя прокурора города Петропавловска-Камчатского в интересах Российской Федерации к Деревянко Эдварду Викторовичу о взыскании неосновательного обогащения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба, а прокурором – принесено представление в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

    Судья    П.В. Кошелев

    КОПИЯ ВЕРНА. Подлинный экземпляр находится в материалах гражданского дела № 2-5/2021 (RS002-01-2019-012150-61) в Елизовском районном суде Камчатского края.

    Определение в законную силу НЕ вступило.

    Судья    П.В. Кошелев