Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-133/2018 ~ М-831/2018 от 26.03.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Красноярск                                                                               29 марта 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска О.В. Шевцова, ознакомившись с исковым заявлением Мельникова А.Ю. к Министерству финансов Российской Федерации о признании незаконными действий должностного лица, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Мельников А.Ю. обратился в суд с указанным исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации о признании действия (бездействия) старшего следователя по ОВД отдела № 8 (по расследованию преступлений на обслуживаемой территории) СУ Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» майора Куприяновой К.В. незаконными, нарушающими требования законодательства Российской Федерации, взыскании с Министерства Финансов Российской Федерации компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

    Требования мотивированы тем, что при производстве следственных действий в отделе полиции № 8 МУ МВД России «Красноярское» старшим следователем Куприяновой К.В. при производстве по уголовному делу в нарушение требований уголовно - процессуального законодательства ему как обвиняемому не были разъяснены процессуальные права чем нарушила его права на защиту.

    Ознакомившись с исковым заявлением, суд полагает отказать в его принятии на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ по следующим основаниям.

    Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 46) каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

    Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (Определения от 24 ноября 2005 года N 508-О, от 19 июня 2007 года № 389-О-О и от 15 апреля 2008 года N 314-О-О).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Из искового заявления Мельникова А.Ю. следует, что фактически заявленные требования направлены на оспаривание законности действий должностного лица старшего следователя ОП №8 СУ МУ МВД России «Красноярское» Куприяновой К.В. о не разъяснении последнему прав в качестве обвиняемого по уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что данное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку подлежит разрешению в порядке, установленном ст. 125 УПК РФ.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно статье 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с ГК РФ или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.

Приказом Министерства финансов Российской Федерации № 114н и Федерального казначейства № 9н от 25 августа 2006 года (в редакции от 03 июля 2015 года) «О порядке организации и ведения работы по представлению в судебных органах интересов Министерства финансов Российской Федерации и интересов Правительства Российской Федерации в случаях, когда их представление поручено Министерству финансов Российской Федерации» на управления федерального казначейства по субъектам Российской Федерации (за исключением Управления федерального казначейства по г. Москве) возложены организация и ведение в судах работы по выступлению от имени казны Российской Федерации на основании доверенностей, выданных Министерством финансов Российской Федерации, представление в судебных органах интересов Министерства финансов Российской Федерации и интересов Правительства Российской Федерации в случаях, когда их представление поручено Министерству финансов Российской Федерации.

Таким образом, по делам о взыскании денежных средств за счет казны Российской Федерации от ее имени должно выступать Министерство финансов Российской Федерации в лице управления федерального казначейства по соответствующему субъекту Российской Федерации, то есть в данном случае Управление Федерального казначейства по Красноярскому краю.

В настоящее время Управление Федерального казначейства по Красноярскому краю находится по адресу <адрес>, т.е. на территории Советского района г. Красноярска.

При таких обстоятельствах, данное исковое заявление подлежит возвращению Мельникову А.Ю. в связи с неподсудностью данного спора Ленинскому районному суду г. Красноярска, поскольку Управление Федерального казначейства по Красноярскому краю находится на территории, не относящейся к подсудности Ленинского районного суда г. Красноярска.

Возвращение искового заявления не препятствует Мельникову А.Ю. обратиться с указанным заявлением в Советский районный суд г. Красноярска по месту нахождения Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Отказать Мельникову А.Ю. в принятии к рассмотрению искового заявления к Министерству финансов Российской Федерации о признании незаконными действий должностного лица, компенсации морального вреда.

Разъяснить Мельникову А.Ю., что он вправе обратиться с исковым заявлением о компенсации морального вреда в Советский районный суд г. Красноярска по месту нахождения ответчика.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья:                                                                                                          О.В. Шевцова