Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1-159/2020 от 22.05.2020

Дело № 1-1-159/2020

66RS0035-01-2020-000945-31

Именем Российской Федерации

ПРИГОВОР

от 02 декабря 2020 года

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи И.А.Цивилева, при секретаре судебного заседания Н.А.Токманцевой, с участием государственного обвинителя Красноуфимской межрайонной прокуратуры В.М.Бугрина, подсудимого И.Г.Бочкарева, его защитника адвоката М.Н.Балалаевой, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении –

Бочкарева И. Г., <****> ранее судимого:

- 11.06.2013 года Красноуфимским городским судом Свердловской области по п. “а” ч. 3 ст. 158 УК РФ с присоединением приговора от 20.04.2012 г. к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. 27.07.2015 г. освобожден по отбытию наказания,

- 08.09.2017 года Красноуфимским районным судом Свердловской области по пп. “б,в” ч. 2 ст. 158, п. “а” ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы. 19.11.2019 года по постановлению Златоустовского городского суда Челябинской области от 08.11.2019 года заменено наказание на 9 месяцев 07 дней ограничения свободы. 03.07.2020 г. постановлением Красноуфимского районного суда Свердловской области ограничение свободы заменено на лишение свободы сроком на 2 месяца 23 дня. Освобожден из мест лишения свободы 28.08.2020 г.,

объявленного по настоящему делу в розыск с <дата>, находится под стражей по день рассмотрения уголовного дела согласно избранной меры пресечения с <дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. “б” ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

установил:

Бочкарев И.Г. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

22.02.2020 г. в ночное время у Бочкарева И.Г., находящегося в помещении автомастерской, расположенной по адресу: Свердловская область, г. Красноуфимск, <адрес> из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Непосредственно после этого, то есть 22.02.2020 около 06 часов Бочкарев И.Г., находясь в помещении кабинета мастера, расположенного в автомастерской по адресу: Свердловская область, г. Красноуфимск, <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, осознавая общественно-опасный характер своих действий, действуя умышленно, при помощи отвертки, отжал запорное устройство двери металлического ящика, незаконно проникнув в иное хранилище - металлический ящик, откуда похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 3100 рублей, а также женские ручные часы фирмы «Орифлейм» стоимостью 2000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, всего имущества на общую сумму 5100 рублей.

Совершив кражу, Бочкарев И.Г. вместе с похищенным имуществом и денежными средствами с    места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3100 рублей, а потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 2000 рублей.

Подсудимым в судебном заседании было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Бочкарев И.Г. подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом Бочкарев И.Г. заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного п. “б” ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель в судебном заседании, потерпевшие Потерпевший №1, ФИО5 в письменном заявлении указали, что против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства не возражают.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вопросов по квалификации у суда не возникло.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Бочкарева И.Г. судом квалифицируются по п. “б” ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд с учетом требований ст. ст. 6, 43, 60 - 63 Уголовного кодекса РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося умышленным преступлением средней тяжести, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

В соответствии с п. “и” ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ судом признается в качестве смягчающего наказание обстоятельства явка с повинной (л.д. 52).

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание суд также учитывает активное способствование расследованию преступления, поскольку Бочкарев И.Г. изначально от ответственности не уходил, давал правдивые и полные показания, способствовавшие расследованию преступления, действуя при этом добровольно и не под давлением имеющихся улик, стремясь к сотрудничеству с правоохранительными органами.

Также суд учитывает, что Бочкарев И.Г. признал свою вину, раскаялся. Это обстоятельства, суд также учитывает как смягчающие наказание. При назначении наказания суд учитывает положительную бытовую характеристику (л.д. 78), положительную характеристику по последнему месту отбывания наказания (л.д. 79-80).

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает рецидив преступлений, который образует судимости по приговорам от 11.06.2013 г. и 08.09.2017 г. за совершение умышленных преступлений в совершеннолетнем возрасте к реальному лишению свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 18 Уголовного кодекса РФ наличие рецидива преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом.

Учитывая изложенное, принимая во внимание категорию тяжести совершенного подсудимым преступления, обстоятельства преступного деяния, а также личность Бочкарева И.Г. суд, учитывая требования ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания.

Судом не установлено наличие обстоятельств для назначения подсудимому наказания с применением правил ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 Уголовного кодекса РФ.

Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с положениями п. “в” ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ - в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки с подсудимого не могут быть взысканы, так как в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ при особом порядке рассмотрения дела, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса (суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению), взысканию с подсудимых не подлежат.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Признать Бочкарева И. Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. “б” ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную меру пресечения в отношении Бочкарева И.Г. оставить без изменения - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса РФ время содержания под стражей Бочкарева И.Г. с <дата> до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки с Бочкарева И.Г. не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Красноуфимский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем необходимо указывать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий

И.А.Цивилев