Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-202/2018 (2-2252/2017;) ~ М-2207/2017 от 14.12.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 января 2018 года г. Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Фроловой О.В.

при секретаре Шумовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Озерное» к П.С.П. о взыскании обязательных платежей, пени,

установил:

ТСЖ «Озерное» обратилось в суд с исковым заявлением к П.С.П. о взыскании обязательных платежей, пени.

В судебном заседании ответчик заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью данного спора суду общей юрисдикции. В обоснование заявленного ходатайства ответчик указал следующее.

Нежилые помещения, указанные в иске, принадлежат ему на праве собственности, что подтверждается Свидетельством о госрегистрации права от ДД.ММ.ГГГГ

В данных нежилых помещениях он занимается торговлей, что подтверждается налоговыми декларациями, извещениями о вводе сведений, указанных в налоговых декларациях, квитанциями о приеме налоговых деклараций за указанные периоды, извещениях о вводе сведений, указанных в налоговых декларациях.

Он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской из госреестра предпринимателей, распечатанная с официального сайта налогового органа https://egrul.nalog.ru/.

Исковые требования заявлены к нему, как к лицу, являющему собственником (соответственно владельцем и пользователем) нежилых помещений, используемых под магазин, за период, когда он является зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя и осуществляет в этих помещениях предпринимательскую деятельность.

В соответствии со ст. статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Таким образом производство по делу не может быть рассмотрено в суде общей юрисдикции.

Просит суд прекратить производство по иску ТСЖ «Озерное» о взыскании с него задолженности по обязательным платежам в размере 54 617 руб. 90 коп., пени 16 649 руб. 56 коп.

Представители истца – председатель правления ТСЖ «Озерное» - ФИО3 и представитель по доверенности – ФИО4, в судебном заседании возражали относительно заявленного ходатайства, просили отказать в его удовлетворении.

Выслушав мнения лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается представителями истца, ответчик является индивидуальным предпринимателем. Данные обстоятельства подтверждаются сведениями об индивидуальном предпринимателе по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, представленными ответчиком. Согласно указанному документу, П.С.П. является индивидуальным предпринимателем, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ (ОГРНИП №), состоит на учёте в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ ИНН 262601776067.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают гражданские дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В силу ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частью второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению Арбитражных судов.

Согласно ч. 2 ст.27 АПК РФ, Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Согласно ст. 28 АПК РФ, Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с ч.3 ст.26 ГПК РФ.

В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам» разъясняется, что подведомственность заявленного требования суду или Арбитражному суду определяется в соответствии с их компетенцией, установленной законодательными актами Российской Федерации, а в случае, если такие акты не позволяют четко разграничить компетенцию при определении подведомственности дела, следует исходить из субъектного состава участников и характера правоотношений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, П.С.П. принадлежат на праве собственности нежилые помещения первого этажа №,2,3,4,5,6,7, подвальные помещения №,9,10 общей площадью 161 кв.м. по адресу: <адрес>ёрная, 8.

Ответчиком представлены суду налоговые декларации свидетельствующие об осуществлении им предпринимательской деятельности в 2015-2017 годах. Согласно разделу 2. Расчёт суммы единого налога на вменённый доход для отдельных видов деятельности, адрес осуществления предпринимательской деятельности: <адрес>ёрная, 8.

Суду представлены платёжные поручения за 2015, 2016, 2017 и 2018 годы, согласно которым, ОТСЖ «Партнёр», являющийся получателем и распорядителем обязательных платежей, вносимых ТСЖ ходящими в Ассоциацию на расчётный счет Ассоциации, в том числе, и ТСЖ «Озёрное», получал на свой расчётный счет оплату обязательных платежей с расчётного счёта ИП П.С.В. за нежилые помещения расположенные по адресу: <адрес>ёрная, 8. Таким образом, ИП П.С.П. производит оплаты обязательных платежей не как физическое лицо, а как индивидуальный предприниматель на основании гражданско-правовых договоров представленных суду.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.

Как установлено в судебном заседании, исковые требования предъявлены ТСЖ «Озёрное» - юридическим лицом, ответчиком является ИП П.С.П., обладающий статусом индивидуального предпринимателя.

В нежилых помещениях расположенных по адресу: <адрес>ёрная, 8, расположен магазин, в котором ответчик осуществляет торговую деятельность.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит в выводу о том, что настоящий спор является экономическим и возник между юридическим лицом и лицом, имеющим статус индивидуального предпринимателя, следовательно, такой спор подведомствен Арбитражному суду.

С учётом вышеизложенного, а так же положений ст.ст. 27,28 АПК РФ, данное дело подлежит рассмотрению Арбитражным судом в соответствии с правилами подведомственности.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным ст. 134 ч.1 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску ТСЖ «Озерное» к П.С.П. о взыскании обязательных платежей, пени, прекратить.

Разъяснить ТСЖ «Озерное», что повторное обращение в суд общей юрисдикции по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить ТСЖ «Озерное», что оно может обратиться с данным исковым заявлением в Арбитражный суд Ставропольского края по подведомственности.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суда в течение 15 дней.

Судья Фролова О.В.