Решение по делу № 33-14886/2019 от 26.07.2019

Судья Решетниченко И.Г. дело № 33-14886/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Екатеринбург 18.09.2019

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Волошковой И.А., судей Подкорытовой Н.П., Федина К.А. при ведении протокола помощником судьи Валиуллиным Э.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова Н.А. к Плишкину Е.А. о взыскании задолженности по договору

по частной жалобе ответчика на определение судьи Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 16.04.2019.

Заслушав доклад председательствующего Волошковой И.А., судебная коллегия

установила:

заочным решением Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 03.02.2017 удовлетворен иск Петрова Н.А. к Плишкину Е.А. о взыскании задолженности по договору в размере 244000 руб.

29.03.2019 ответчик Плишкин Е.А. обратился с заявлением об отмене заочного решения Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 03.02.2017.

Определением судьи Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 16.04.2019 заявление Плишкина Е.А. об отмене заочного решения Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 03.02.2017 возвращено заявителю как поданное по истечении процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения в отсутствие ходатайства о восстановлении срока подачи такого заявления.

В частной жалобе ответчик просит отменить определение судьи Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 16.04.2019. Считает, что судьей первой инстанции нарушены нормы процессуального права.

Учитывая положения части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и принимая во внимание характер разрешаемого процессуального вопроса, судебная коллегия определила рассмотреть частную жалобу ответчика в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы 01.08.2019 размещена на сайте Свердловского областного суда (oblsud.svd.sudrf.ru).

Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

В силу статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Согласно части 1 статьи 236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

В соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В силу части 2 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

В целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке (позиция Верховного суда Российской Федерации, изложенная в Обзоре судебной практики за 2 квартал 2015 года).

Если будет установлено, что копия заочного решения была вручена ответчику после истечения срока для подачи заявления о его отмене, но до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на это решение, то срок для подачи такого заявления может быть восстановлен судом при условии, что заявление о восстановлении данного срока подано в пределах срока на апелляционное обжалование.

В случае вручения ответчику копии заочного решения после истечения срока на его апелляционное обжалование пропущенный срок для подачи заявления об отмене данного решения восстановлению не подлежит. При этом пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на такое решение может быть восстановлен судом.

Поскольку законом установлен срок для подачи заявления об отмене заочного решения, то пропуск этого срока при отсутствии ходатайства о его восстановлении является основанием для возврата заявления.

Из материалов дела усматривается, что обязанность по направлению копии заочного решения ответчику судом исполнена 13.02.2017.

Заявление об отмене заочного решения было подано ответчиком 29.03.2019.

Возвращая заявление ответчика Плишкина Е.А. об отмене заочного решения, судья первой инстанции обоснованно исходил из того, что данное заявление подано ответчиком по истечении процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения. Семидневный срок для подачи заявления об отмене заочного решения начал течь с даты, когда Плишкин Е.А. должен был получить направленную в его адрес копию заочного решения. Данный срок истек.

Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного срока ответчиком не подано, судья первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии предусмотренного законом основания для возврата заявления об отмене заочного решения.

Все доводы частной жалобы не опровергают выводы судьи первой инстанции, не содержат правовых оснований, влекущих отмену обжалуемого определения.

Определение судьи Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 16.04.2019 является законным и обоснованным, не подлежит отмене по доводам частной жалобы.

Ответчик по настоящему делу вправе подать заявление о восстановлении пропущенного им срока подачи апелляционной жалобы на заочное решение Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 03.02.2017.

Руководствуясь статьями 329,333,334,335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 16.04.2019 оставить без изменения, частную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Председательствующий И.А. Волошкова

Судьи Н.П. Подкорытова

К.А. Федин