Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-11/2016 (1-79/2015;) от 22.12.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Большая Мурта 11 марта 2016 года

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Балацкого Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Большемуртинского района Кириенкова В.Н.,

подсудимого – Григорьева Е.В.,

защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Харитошиной Е.А., представившей удостоверение № и ордер № АА 043269 от 03 февраля 2016 года,

при секретаре – Шумихиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ГРИГОРЬЕВА Е.В., <данные изъяты> судимого:

1) 24 мая 2007 года, с учетом внесенных изменений, по ч.1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, освобожденного 16 октября 2008 года условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 04 месяца 19 дней;

2) 24 марта 2009 года, с учетом внесенных изменений, по ч.1 ст.115, ч.1 ст.111, ст.70 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожденного 11 января 2013 года условно-досрочно на неотбытый срок 08 месяцев 11 дней;

3) 16 апреля 2015 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 3 месяца, 21 декабря 2015 года условное осуждение отменено, Григорьев Е.В. направлен для отбывания наказания в ИК строгого режима (неотбытый срок составляет 11 месяцев 20 дней лишения свободы);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Григорьев Е.В. совершил кражу, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Так, 09 декабря 2015 года, в вечернее время, Григорьев Е.В., находясь в <адрес>, нигде не работая, находясь в затруднительном материальном положении, зная, что 08 числа каждого месяца ФИО2 и ФИО5 приносят на дом пенсию, из корыстных побуждений, решил совершить хищение денежных средств, принадлежащих ФИО5 и иного ценного имущества. Таким образом, у Григорьева Е.В. возник преступный умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

С этой целью, 09 декабря 2015 года, в вечернее время, Григорьев Е.В. осознавая, что ФИО2 и ФИО5 спят и за его преступными действиями не наблюдают, находясь по вышеуказанному адресу, прошел к лавочке, расположенной при входе, где из сумки, находящейся на лавочке, <данные изъяты> похитил женский кошелек, не представляющий материальной ценности для потерпевшей, с находящимися в нем денежными средствами в размере <данные изъяты>. Продолжая свои преступные действия, Григорьев Е.В. подошел к столу, на котором лежал сотовый телефон «Самсунг» принадлежащий ФИО2, стоимостью <данные изъяты>, и похитил его, положив в правый карман куртки. Затем Григорьев Е.В. прошел к холодильнику, открыв морозильную камеру которого похитил 4 палки колбасы, принадлежащие ФИО2 по цене <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>. С похищенным Григорьев Е.В. с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО2 материальный ущерб в общем размере <данные изъяты>, что для нее является значительным.

По делу заявлен гражданский иск.

В судебном заседании подсудимый Григорьев Е.В. заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, полностью признает себя виновным, и поддерживает свое ходатайство, заявленное им в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами дела о рассмотрении дела в особом порядке.

При этом Григорьев Е.В. пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Данное обстоятельство подтвердила в зале суда защитник подсудимого Харитошина Е.А., которая также просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Кириенков В.Н., потерпевшая ФИО2 (согласно имеющегося в деле заявления) не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о соблюдении требований ст.ст. 314-315 УПК РФ и отсутствии препятствий для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Кроме того, суд считает предъявленное Григорьеву Е.В. обвинение обоснованным, поскольку оно подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств и его действия подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая логичные и адекватные объяснения подсудимого в зале судебного заседания, его подробные признательные показания в ходе предварительного следствия, а также тот факт, что он на учете у врача психиатра не состоит, то суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное деяние.

При определении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные, характеризующие его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого учитывает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого учитывает то, что он полностью признал вину и раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Григорьева Е.В. в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Кроме того, суд также учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке, в связи, с чем назначаемое подсудимому наказание за преступление не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление (ч.5 ст.62 УК РФ).

Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств совершения Григорьевым Е.В. преступления, его личности, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предотвращения совершения новых преступлений (ч.2 ст.43 УК РФ), суд приходит к выводу о необходимости назначения Григорьеву Е.В. наказания, связанного с реальным лишением свободы.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения по настоящему делу категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При этом изменение категории преступления является правом, а не обязанностью суда.

Окончательное наказание Григорьеву Е.В. подлежит назначению по ст.70 УК РФ, при этом судом учитывается, что по приговору от 16 апреля 2015 года срок неотбытого наказания составляет 11 месяцев 20 дней лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Помимо этого, суд полагает возможным не применять в отношении Григорьева Е.В. дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, поскольку полагает, что исправление подсудимого будет достигнуто путем отбытия им основного вида наказания в виде лишения свободы.

Заявленный по делу гражданский иск (с учетом заявленных потерпевшей уточнений) подлежит удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ГРИГОРЬЕВА Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить наказание неотбытое по приговору от 16 апреля 2015 года, и окончательно назначить Григорьеву Е.В. наказание в виде 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 11 марта 2016 года.

Меру пресечения в отношении Григорьева Е.В. до вступления приговора в законную силу избрать заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, с содержанием в СИЗО-1 <адрес>.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с Григорьева Е.В. в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>.

Вещественные доказательства: сотовый телефон оставить по принадлежности, остальные хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Большемуртинский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В.Балацкий

<данные изъяты>

<данные изъяты>