Определение (постановление) о возвращении дела от 22.11.2022 по делу № 33-46815/2022 от 11.11.2022

Судья: фио

Гр. дело суда первой инстанции № 2-3943/2022

Гр. дело суда апелляционной инстанции № 33-46815/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 ноября 2022 года 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Чубаровой Н.В.,

судей фио, фио,

при помощнике судьи Культюгиной А.Т.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Чубаровой Н.В. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истцов Канделаки Георгия Георгиевича, Жуйковой Анны Ильиничны по доверенности Поповой Е.В. на решение Нагатинского районного суда адрес от 06 июля 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

Решением Нагатинского районного суда адрес от 06 июля 2022 года частично удовлетворены исковые требования Канделаки Георгия Георгиевича, Жуйковой Анны Ильиничны к адрес «АСГАРД» о взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа.

Дело поступило в суд апелляционной инстанции по апелляционной жалобе представителя истцов Канделаки Георгия Георгиевича, Жуйковой Анны Ильиничны по доверенности Поповой Е.В. на указанное решение суда.

В апелляционной жалобе представитель истцов Канделаки Георгия Георгиевича, Жуйковой Анны Ильиничны по доверенности Попова Е.В. выражает несогласие с данным судебным решением, считая его незаконным и необоснованным.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции Представитель истца Канделаки Г.Г., Жуйковой А.И. по доверенности  по доверенности фио  явился, утверждал, что судом вопреки требованиям процессуального закона после удаления в совещательную комнату для принятия решения судом не оглашена резолютивная часть решения суда. В судебном заседании  представитель истца  пояснил, что после удаления суда в совещательную комнату для принятия решения, в суде была объявлена  эвакуация. По возвращении в зал судебного заседания помощником судьи ему было  объявлено о том, что решение суда вынесено и оглашено. На аудиозаписи протокола судебного заседания оглашение судом резолютивной части решения отсутствует.

Учитывая изложенное, поскольку устранить указанные обстоятельства судебная коллегия не имеет возможности, дело подлежит направлению в суд первой инстанции для проведения служебной проверки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 232, 329 ГПК РФ, судебная коллегия 

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: