Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3523/2015 (2-14773/2014;) от 17.11.2014

2-3523/2015

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

16 февраля 2015 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Инвестиционный коммерческий Банк «Совкомбанк» к Мамедов М.З. оглы о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Инвестиционный коммерческий Банк «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Мамедов М.З.о. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 150 000 рублей под 33% годовых на срок 36 месяцев. Ответчик Мамедов М.З.о. принятые на себя обязательства по договору не исполняет, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 95 764,02 рублей. С учетом уточнения просят взыскать с ответчика сумму ссудной задолженности в размере 95 764,02 рублей, в том числе сумма просроченной ссуды 71 132,73 рублей, просроченные проценты 10 268,07 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 11 070,83 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 3 292,39 рублей, а также возврат госпошлины в размере 3 072,92 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО Инвестиционный коммерческий Банк «Совкомбанк» не явился, извещался своевременно, надлежащим образом, в представленном в суд ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Мамедов М.З. в судебное заседание не явился, извещался своевременно, надлежащим образом, по известному месту жительства, согласно материалам дела, сведений Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю. Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчиков, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования ООО Инвестиционный коммерческий Банк «Совкомбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 НК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Мамедов М.З. заключен кредитный договор № 95724175, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 150 000 рублей под 33% годовых на срок 36 месяцев (л.д. 16,17-18,19,20).

Согласно материалам дела, а именно расчетом задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 95 764,02 рублей, в том числе сумма просроченной ссуды 71 132,73 рублей, просроченные проценты 10 268,07 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 11 070,83 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 3 292,39 рублей (л.д. 5-13).

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» в адрес Мамедов М.З. направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, с требованием возвратить сумму задолженности. Данное требование ответчик не выполнил, не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора (л.д. 22).

Оценивая представленные и исследованные доказательства, с учетом положений ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Как установлено судом, истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику Мамедов М.З. кредит в сумме 150 000 рублей, однако заемщик обязательства по своевременному ежемесячному погашению кредита и процентов не исполняет, в результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 95 764,02 рублей, доказательств обратного, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено, в материалах дела не имеется.

Согласно п. 5.2. «Условий кредитования физических лиц на потребительские цели» Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по Договору о потребительском кредитовании (л.д. 32).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению, с Мамедов М.З. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 764,02 рублей, а также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, возврат государственной пошлины в сумме 3 072,92 рублей, всего 98 836,94 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО Инвестиционный коммерческий Банк «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Мамедов М.З. оглы в пользу ООО Инвестиционный коммерческий Банк «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 95 764,02 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 3 072,92 рублей, всего 98 836,94 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.В. Акимова