Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-174/2014 (2-3862/2013;) ~ М-3912/2013 от 03.12.2013

Дело № 2-174/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Городской округ Первоуральск. 15 января 2014 года.

городской округ Первоуральск

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Никитиной О.В.,

с участием помощника прокурора г.Первоуральска Крохалевой Т.А.,

при секретаре Кузнецовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-174/2014 по иску Прокурора г.Первоуральска в интересах несовершеннолетней Ушаковой Дарьи Александровны к Филиалу № 4 Государственного учреждения- Свердловского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации о признании бездействия со стороны ответчика незаконным, обязании обеспечить ребёнка-инвалида техническими средствами реабилитации,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Первоуральска, действующий в интересах несовершеннолетней ФИО1 обратился в суд с иском к Филиалу № 4 Государственного учреждения- Свердловского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации о признании бездействия со стороны ответчика незаконным, обязании обеспечить ребёнка-инвалида техническими средствами реабилитации.

В судебном заседании до рассмотрения дела по существу от представителя истца-помощника прокурора г.Первоуральска Крохалевой Т.А. поступило заявление с ходатайством о прекращении производства по делу по иску прокурора в связи с отказом от исковых требований, поскольку исковые требования удовлетворены в досудебном порядке /л.д.30 /.

Представитель ответчика- Филиала № 4 Государственного учреждения- Свердловского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации Разумов Д.А. не возражал против удовлетворения ходатайства прокурора г. Первоуральска о прекращении производства по делу.

Выслушав представителя истца -прокурора г. Первоуральска, представителя ответчика, не возражавшего против прекращения производства по данному делу, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.2 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании прокурор отказался от своих исковых требований к Филиалу № 4 Государственного учреждения- Свердловского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации о признании бездействия со стороны ответчика незаконным, обязании обеспечить ребёнка-инвалида техническими средствами реабилитации.

Суд учитывает, что при прекращении производства по делу права сторон и третьих лиц не нарушаются, а также принимая во внимание, что представитель ответчика не возражал против прекращения производства по делу, заявление прокурора об отказе от исковых требований не противоречит требованиям закона, и отказ от иска со стороны истца подлежит принятию судом.

Следовательно, заявление прокурора г.Первоуральска о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению, производство по делу по иску прокурора г.Первоуральска в интересах несовершеннолетней ФИО1 к Филиалу № 4 Государственного учреждения- Свердловского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации о признании бездействия со стороны ответчика незаконным, обязании обеспечить ребёнка-инвалида техническими средствами реабилитации подлежит прекращению в силу ч. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом истца от иска и принятия его судом.

Представитель истца –помощник прокурора г.Первоуральска о последствиях прекращения производства по делу, предусмотренных ст.ст.173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предупреждена, ей разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ч.3 ст.220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу № 2-174\2014 по иску прокурора г.Первоуральска в интересах несовершеннолетней ФИО1 к Филиалу № 4 Государственного учреждения- Свердловского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации о признании бездействия со стороны ответчика незаконным, обязании обеспечить ребёнка-инвалида техническими средствами реабилитации - прекратить в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: О.В.Никитина.