Приговор по делу № 1-265/2013 от 01.04.2013

дело № 1-265/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

город Уфа 12 апреля 2013 года

Орджоникидзевский районный суд города Уфы РБ в составе:

председательствующего судьи Резяпова Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <данные изъяты> Фаттахова Н.А.,

защитника в лице адвоката Гаврилович О.Я., <данные изъяты>, представившей удостоверение №, ордер серии 012 № от ДД.ММ.ГГГГ;

подсудимого: Миронова С.Ю.,

при секретаре Киреевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Миронова С.Ю., <данные изъяты>, ранее судимого:01.11.2010 года <данные изъяты> по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима. По постановлению <данные изъяты> от 18.07.2011 года Миронов С.Ю., освобожден условно - досрочно от отбывания наказания, назначенного приговором <данные изъяты> от 01.11.2010 года, в виде лишения свободы на оставшуюся часть наказания на 9 месяцев 6 дней. 14.05.2012 года снят с учета ОУУП и ПДН ОП № Управления МВД России по городу <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Миронов С.Ю. совершил умышленные действия непосредственно направленные на незаконное хранение наркотических средств, в значительном размере, при этом свои преступные действия не довел до конца по независящим от него обстоятельствам при следующих обстоятельства:

19 февраля 2013 года около 21 часов 05 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» сотрудниками ОУР ОП № Управления МВД России по <адрес>, совместно с сотрудниками полка ППСП Управления МВД России по <адрес>, около <адрес> задержан Миронов С.Ю. и доставлен в кабинет №, расположенный в здании ОП № Управления МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, где в 21 часов 17 минут в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых у Миронова С.Ю. из правого внутреннего нагрудного кармана куртки обнаружен и изъят один медицинский шприц однократного применения с наркотическим средством в значительном размере – смесью, в состав которой входит дезоморфин, общей массой сухого остатка 0.10 грамм, которое он незаконно приобрел и хранил при себе. Однако Миронов С.Ю., не смог довести свой преступный умысел до конца, поскольку наркотическое вещество было изъято сотрудниками ОУР ОП № Управления МВД России по <адрес> из незаконного оборота в ходе оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>».

Дезоморфин и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство дезоморфин, независимо от его количества, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ…» (Список №) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, введенной в действие с ДД.ММ.ГГГГ постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №) и согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…» значительным размером признается размер наркотического средства дезоморфин свыше 0,05 грамма.

Подсудимый Миронов С.Ю. в судебном заседании подтвердил, что предъявленное ему обвинение понятно, вину он признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

В соответствии со ст. 314 ч. 1 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, адвокат, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверился, что подсудимый Миронов С.Ю., осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Все доказательства по уголовному делу собраны и оформлены надлежащим образом, с соблюдением требований действующего уголовно – процессуального законодательства РФ.

Суд, изучив представленные материалы уголовного дела, согласно позиции обвинения, преступные действия Миронова С.Ю. квалифицирует по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228 УК РФ как покушение на незаконное хранение наркотических средств, в значительном размере, при этом свои преступные действия не довел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Квалифицирующий признак «незаконное приобретение наркотических средств» суд исключает из обвинения, в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения в данной части как не нашедшее свое подтверждение. В соответствии ст. 246 УПК РФ отказ прокурора от части обвинения для суда является обязательным и позиция государственного обвинителя не отягчает положение подсудимого и не противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Вина подсудимого Миронова С.Ю. достоверно установлена, в порядке ст. 299 УПК РФ, и в соответствии ст. 5 УК РФ Миронов С.Ю. подлежит уголовной ответственности за совершенное общественно опасное действие и наступившие общественно опасные последствия.

Суд, определяя вид и размер наказания согласно ст. 60 УК РФ подсудимому Миронову С.Ю. принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, его личность, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а так же влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни.

Суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимомуМиронову С.Ю., что он вину признает, в содеянном раскаивается, положительную характеристику по месту жительства и работы, наличие несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты> г.р., состояние здоровья: наличие заболеваний: «<данные изъяты>»; активное способствование раскрытию преступления, и учитывая смягчающие наказание обстоятельства, в совокупности с отягчающим наказание обстоятельством наличием рецидива, считает, что в целях восстановления социальной справедливости,

а так же в целях ст. 43 УК РФ для исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений его исправление возможно без изоляции от общества, и в связи с чем размер наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы без ограничения свободы, с применением правил ст. 73 УК РФ – условно, а также с применением правил ст. 68 ч. 2 УК РФ, что соразмерно содеянному и личности подсудимого.

Оснований для применения к подсудимому Миронову С.Ю. ч. 6 ст. 15, ст. ст. 62, 64, 82 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Миронова С.Ю. признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год, обязав осуждённого: не менять место проживания, не выезжать с постоянного места жительства без уведомления УИИ, не совершать правонарушений, контроль за его поведением возложить на органы исполнения наказаний при ГУФСИН РФ по <данные изъяты> по месту его жительства.

Меру пресечения – подписку о невыезде, осужденному отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: один бумажный пакет с наркотическим средством смесью, в состав которой входит дезоморфин, с массой сухого остатка 0.08 г., оклеенный отрезком бумаги с оттисками круглой печати «Для заключений и справок №» отдела специальных экспертиз ЭКЦ МВД по <адрес> с пояснительной надписью «Справка № в\о Миронова», переданный на хранение в камеру хранения ОП № Управления МВД России по <адрес>, уничтожить, обязав камеру хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд <данные изъяты> в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения через <данные изъяты>.

По основанию, предусмотренному п. 1 ч.1 ст. 379 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Р.Ф. Резяпов