Приговор по делу № 1-210/2019 от 30.08.2019

Дело №1-210/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза                                                                                 10 октября 2019 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Шубиной С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Пензы, Самылкина Н.В.,

подсудимого Оглы З.Д.,

защитников – адвоката Матвеевой А.В., представившей удостоверение № 936 и ордер № 4385 от 10 октября 2019 года,

при секретаре судебного заседания Липиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Оглы З.Д., Данные изъяты судимого:

9 апреля 2019 года Ленинским районным судом г. Пензы по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года,

26 июня 2019 года Ленинским районным судом г. Пензы по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Оглы З.Д. полностью согласился с предъявленным обвинением в покушении на кражу, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Согласно обвинительному заключению преступление совершено при следующих обстоятельствах:

24 июня 2019 года примерно в 7 часов 00 минут Оглы З.Д., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле бара «Эдем», расположенного по адресу: г. Пенза, ул. Суворова, 168, зная о том, что в принадлежащем К.К. гараже, расположенном по адресу: г. Пенза, ул. Суворова, 152, хранятся четыре автомобильных колеса в сборе, с зимней шиной марки «Tundga Nordway» размером 185/65 R15 88 Q на штампованных дисках, решил тайно их похитить и сдать в ломбард, а вырученными денежными средствами распорядиться по своему усмотрению.

Во исполнение задуманного Оглы З.Д. 24 июня 2019 года, примерно в 7 часов 10 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, прибыл по адресу: г. Пенза, ул. Суворова, 152, где, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, в принадлежащем К.К. гараже, с применением физической силы, 24 июня 2019 года, примерно в 7 часов 30 минут, сорвал металлический засов в нижней части ворот, через которые незаконно проник в помещение данного гаража, откуда пытался тайно похитить четыре автомобильных колеса в сборе, с зимней шиной марки «Tundga Nordway» размером 185/65 R15 88 Q на штампованных дисках, по цене 2236,02 рублей за каждое автомобильное колесо на общую сумму 8944,08 рублей. Однако, довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, в связи с прибытием на место происшествия сотрудников полиции, которыми 24 июня 2019 года, примерно в 8 часов 00 минут он был задержан неподалеку от вышеуказанного гаража.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Оглы З.Д. заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Оглы З.Д. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель Самылкин Н.В., потерпевший К.К. в своем заявлении против особо порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу не возражали.

Заслушав стороны, суд установил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия такого ходатайства подсудимый осознает.

Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия Оглы З.Д. по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Оглы З.Д., в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как смягчающие обстоятельства Оглы З.Д. суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи в воспитании и содержании малолетнего ребенка сожительницы.

Подсудимый по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ в отношении Оглы З.Д., суд не усматривает.

Наказание подсудимому должно быть назначено с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Преступление, совершенное подсудимым относится к категории средней тяжести против собственности, совершено 24 июня 2019 года в период условного осуждения по приговору Ленинского районного суда г. Пензы от 09.04.2019 года и до вынесения приговора Ленинского районного суда от 26 июня 2019 года.

Таким образом, наказание ему должно быть назначено в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22 декабря 2015 года « О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» ( ред. от 18.12.2018 г. ) если одни преступления совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, в соответствии с которым осужденному назначено наказание с применением статьи 73 УК РФ, то суду вначале следует назначить наказание по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, при наличии оснований, предусмотренных статьей 74 УК РФ, отменить условное осуждение и назначить наказание по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ), затем - по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, и окончательное наказание назначить по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос от отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Оглы З.Д. совершено преступление после вынесения приговора, постановившего об условном осуждении, что свидетельствует о стойкой криминальной направленности его поведения и недостаточности исправительного воздействия примененного в отношении него условного осуждения, суд не находит оснований для сохранения условного осуждения Оглы З.Д. по приговору Ленинского районного суда г. Пензы от 9 апреля 2019 года.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого оснований к изменению категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Оснований для назначения наказания Оглы З.Д. с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает и считает назначение такого наказания невозможным, не обеспечивающим достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ. По мнению суда оснований для назначения дополнительного наказания не имеется.

В соответствии с п. б ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Оглы З.Д. следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ суд считает необходимым избрать Оглы З.Д. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Оглы З.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Оглы З.Д. условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Пензы от 9 апреля 2019 года.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г. Пензы от 9 апреля 2019 года, назначить 2 года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г. Пензы от 26 июня 2019 года, окончательно назначить Оглы З.Д. наказание в виде лишения свободы сроком на    2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Оглы З.Д. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок наказания Оглы З.Д. исчислять с 10 октября 2019 года.

На основании п. б ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 10 октября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Зачесть в срок окончательного наказания отбытое Оглы З.Д. наказание по приговору Ленинского районного суда г. Пензы от 26 июня 2019 года в период с 26 июня 2019 года по 9 октября 2019 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: четыре автомобильных колеса в сборе с зимней шиной, металлический засов, хранящиеся у потерпевшего К.К., оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                          С.А. Шубина

1-210/2019

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Оглы Золотой Дмитриевич
Другие
Чешева Г.В.
Матвеева А.Г.
Суд
Ленинский районный суд г. Пензы
Судья
Шубина Светлана Алексеевна
Статьи

ст. 30 ч.3, ст.158 ч.2 п.б УК РФ

Дело на сайте суда
leninsky--pnz.sudrf.ru
30.08.2019Регистрация поступившего в суд дела
02.09.2019Передача материалов дела судье
25.09.2019Решение в отношении поступившего уголовного дела
08.10.2019Судебное заседание
10.10.2019Судебное заседание
10.10.2019Судебное заседание
22.10.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Приговор

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее