Дело №1-210/19
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Пенза 10 октября 2019 года
Ленинский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего судьи Шубиной С.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Пензы, Самылкина Н.В.,
подсудимого Оглы З.Д.,
защитников – адвоката Матвеевой А.В., представившей удостоверение № 936 и ордер № 4385 от 10 октября 2019 года,
при секретаре судебного заседания Липиной Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Оглы З.Д., Данные изъяты судимого:
9 апреля 2019 года Ленинским районным судом г. Пензы по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года,
26 июня 2019 года Ленинским районным судом г. Пензы по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Оглы З.Д. полностью согласился с предъявленным обвинением в покушении на кражу, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.
Согласно обвинительному заключению преступление совершено при следующих обстоятельствах:
24 июня 2019 года примерно в 7 часов 00 минут Оглы З.Д., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле бара «Эдем», расположенного по адресу: г. Пенза, ул. Суворова, 168, зная о том, что в принадлежащем К.К. гараже, расположенном по адресу: г. Пенза, ул. Суворова, 152, хранятся четыре автомобильных колеса в сборе, с зимней шиной марки «Tundga Nordway» размером 185/65 R15 88 Q на штампованных дисках, решил тайно их похитить и сдать в ломбард, а вырученными денежными средствами распорядиться по своему усмотрению.
Во исполнение задуманного Оглы З.Д. 24 июня 2019 года, примерно в 7 часов 10 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, прибыл по адресу: г. Пенза, ул. Суворова, 152, где, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, в принадлежащем К.К. гараже, с применением физической силы, 24 июня 2019 года, примерно в 7 часов 30 минут, сорвал металлический засов в нижней части ворот, через которые незаконно проник в помещение данного гаража, откуда пытался тайно похитить четыре автомобильных колеса в сборе, с зимней шиной марки «Tundga Nordway» размером 185/65 R15 88 Q на штампованных дисках, по цене 2236,02 рублей за каждое автомобильное колесо на общую сумму 8944,08 рублей. Однако, довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, в связи с прибытием на место происшествия сотрудников полиции, которыми 24 июня 2019 года, примерно в 8 часов 00 минут он был задержан неподалеку от вышеуказанного гаража.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Оглы З.Д. заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Оглы З.Д. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.
Государственный обвинитель Самылкин Н.В., потерпевший К.К. в своем заявлении против особо порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу не возражали.
Заслушав стороны, суд установил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия такого ходатайства подсудимый осознает.
Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия Оглы З.Д. по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Оглы З.Д., в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Как смягчающие обстоятельства Оглы З.Д. суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи в воспитании и содержании малолетнего ребенка сожительницы.
Подсудимый по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ в отношении Оглы З.Д., суд не усматривает.
Наказание подсудимому должно быть назначено с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Преступление, совершенное подсудимым относится к категории средней тяжести против собственности, совершено 24 июня 2019 года в период условного осуждения по приговору Ленинского районного суда г. Пензы от 09.04.2019 года и до вынесения приговора Ленинского районного суда от 26 июня 2019 года.
Таким образом, наказание ему должно быть назначено в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22 декабря 2015 года « О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» ( ред. от 18.12.2018 г. ) если одни преступления совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, в соответствии с которым осужденному назначено наказание с применением статьи 73 УК РФ, то суду вначале следует назначить наказание по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, при наличии оснований, предусмотренных статьей 74 УК РФ, отменить условное осуждение и назначить наказание по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ), затем - по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, и окончательное наказание назначить по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.
В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос от отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
Оглы З.Д. совершено преступление после вынесения приговора, постановившего об условном осуждении, что свидетельствует о стойкой криминальной направленности его поведения и недостаточности исправительного воздействия примененного в отношении него условного осуждения, суд не находит оснований для сохранения условного осуждения Оглы З.Д. по приговору Ленинского районного суда г. Пензы от 9 апреля 2019 года.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого оснований к изменению категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.
Оснований для назначения наказания Оглы З.Д. с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает и считает назначение такого наказания невозможным, не обеспечивающим достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ. По мнению суда оснований для назначения дополнительного наказания не имеется.
В соответствии с п. б ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Оглы З.Д. следует отбывать в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ суд считает необходимым избрать Оглы З.Д. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Оглы З.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца.
В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Оглы З.Д. условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Пензы от 9 апреля 2019 года.
На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г. Пензы от 9 апреля 2019 года, назначить 2 года лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г. Пензы от 26 июня 2019 года, окончательно назначить Оглы З.Д. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в отношении Оглы З.Д. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
Срок наказания Оглы З.Д. исчислять с 10 октября 2019 года.
На основании п. б ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 10 октября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.
Зачесть в срок окончательного наказания отбытое Оглы З.Д. наказание по приговору Ленинского районного суда г. Пензы от 26 июня 2019 года в период с 26 июня 2019 года по 9 октября 2019 года.
Вещественные доказательства по уголовному делу: четыре автомобильных колеса в сборе с зимней шиной, металлический засов, хранящиеся у потерпевшего К.К., оставить у него по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий С.А. Шубина