Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-140/2019 (2-3589/2018;) ~ М-3614/2018 от 16.11.2018

Дело №2-140/2019

24RS0035-01-2018-004442-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2019 года                                                                                              г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Лощакова Д.В.

при секретаре Козловской А.А.

с участием прокурора Гайфулиной А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трифоновой Натальи Ивановны к Тимощенко Сергею Анатольевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, по искам Тимощенко Сергея Анатольевича к Трифоновой Наталье Ивановне о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, вселении в жилое помещение и нечинении препятствий в пользовании им, к Макрецовой Ирине Вячеславовне, Макрецову Андрею Анатольевичу и несовершеннолетнему Макрецову Данилу Андреевичу о выселении из жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

         Трифонова Н.И. обратилась в суд иском к Тимощенко С.А. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Свои требования мотивировала тем, что состояла с ответчиком в зарегистрированном браке, с ДД.ММ.ГГГГ проживает и зарегистрирована по месту жительства в вышеуказанной квартире, нанимателем которой на основании договора социального найма от 24.03.2009г. являлся ответчик. При этом он в квартире более 10 лет не проживает, расходы на её содержание не несет, проживает в <адрес>, в связи с чем утратил право пользования ею.

          Тимощенко С.А. обратился в суд с исками к Трифоновой Н.И., Макрецовой И.В., Макрецову А.А. и их несовершеннолетнему ребенку Макрецову Д.А. (т.1 л.д.90, 141), в которых просит признать Трифонову Н.И. не приобретшей право пользования вышеуказанным жилым помещением, выселить из этого жилого помещения Макрецову И.В., Макрецова А.А. и несовершеннолетнего Макрецова Д.А., вселить его в это помещение и обязать Трифонову Н.И. не чинить препятствия в проживании в нём. Свои требования Тимощенко С.А. мотивировал тем, что указанная квартира была предоставлена ему для проживания по ордеру в 1991 году, он проживал в ней и с 1993 года зарегистрирован в ней по месту жительства. В 2006 году он временно выехал в г.Липецк для ухода за больной матерью, где проживал до 2008 года. Вернувшись в г.Минусинск он обнаружил, что его знакомая Трифонова Н.И. вывезла из квартиры его вещи на свою дачу и вселила в квартиру свою дочь Макрецову (до брака Трифонову) И.В.. Вселиться в связи с этим в квартиру Тимощенко С.А. не смог и был вынужден согласиться проживать у Трифоновой Н.И. в её доме по адресу: <адрес>, а 06.02.2009г. между ними был зарегистрирован брак. Фактически брачные отношения между ними не возникли, прожив некоторое время у Трифоновой Н.И. он выселился из её дома и, поскольку проживать в <адрес> ему было негде, в октябре 2009 года вынужден был выехать для проживания в г.Норильск, где проживает его брат. При этом с Трифоновой Н.И. он договорился о том, что спорную квартиру она приватизирует на его имя, для чего выдал ей нотариально удостоверенную доверенность с правом сбора необходимых документов и заключения договора приватизации, передал ей необходимую для оформления документов денежную сумму. В период до 2018 года Тимощенко С.А., находясь в отпуске, приезжал в г.Минусинск, приходил на спорную квартиру, однако попасть в неё не мог, так как там проживала Макрецова И.В. со своей семьей, при этом полагал, что квартира приватизирована и принадлежит на праве собственности ему. О том, что это не так и что на квартиру претендует Трифонова Н.И. узнал лишь в конце 2018 года. Поскольку фактически Трифонова Н.И. членом его семьи не являлась и в спорную квартиру не вселялась, она не приобрела права пользования ею. Макрецовы проживают в квартире без каких-либо на то законных оснований в связи с чем подлежат выселению из неё. В г.Норильск Тимощенко С.А. выехал вынужденно и временно, в настоящее время намерен вернуться в г.Минусинск, поэтому подлежит вселению в квартиру с возложением на Трифонову Н.И. обязанности не препятствовать ему в проживании в ней.

         В судебном заседании Трифонова Н.И. и её представитель по доверенности Макаров А.В. свои исковые требования поддержали, встречные исковые требования Тимощенко С.А. не признали. Трифонова Н.И. дополнительно пояснила, что поддерживала с Тимощенко С.А. отношения с 1998 года. В феврале 2009 года они вступили в брак после чего она переселилась жить к нему в спорную квартиру и была зарегистрирована в ней по месту жительства. Они начали готовить документы для приватизации квартиры на них двоих, но договор приватизации заключен не был, так как в мае 2009 года Тимощенко С.А. выехал на работу вахтовым методом в г.Норильск. Однако оттуда он не вернулся, сообщив ей, что остается проживать там. С тех пор Трифонова Н.И. постоянно проживает в спорной квартире, несет расходы по её содержанию. Тимощенко С.А. до конца 2018 года к ней не обращался, каких-либо требований относительно прав на квартиру не высказывал, место его жительства ей известно не было. В 2015 году по её иску решением мирового судьи брак с Тимощенко С.А. был расторгнут. Её дочь Макрецова И.В. и её семья в спорной квартире постоянно не проживали и не проживают, но бывают у неё в гостях.

        Ответчица Макрецова И.В., являющаяся также законным представителем несовершеннолетнего Макрецова Д.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела (т.2 л.д.29) в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила. Участвуя в предыдущем судебном заседании (т.2 л.д.25) исковые требования не признала, мотивируя тем, что в спорной квартире никогда не проживала и не проживает, бывала в ней, в том числе со своим супругом Макрецовым А.А. и ребенком Макрецовым Д.А., так как в ней проживает её мать Трифонова Н.И.. Фактически всегда она проживала и проживает с ребенком в принадлежащем Трифоновой Н.И. доме №60 по ул.Мира в г.Минусинске, в настоящее время брак с Макрецовым А.А. расторгнут, он проживает отдельно.

         Ответчик Макрецов А.А. в судебное заседание также не явился, направленное ему судебное извещение не получил и оно было возвращено почтой в суд в связи с истечением срока хранения (т.2 л.д.30, 48).

          Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора администрации г.Минусинска по доверенности Ольховская Г.В. поддержала исковые требования и позицию Тимощенко С.А..

          Свидетели Ч., Б. и У. показали, что более 30-ти лет проживают в <адрес>. Сначала в спорной квартире проживал Тимощенко С.А., затем он с неё выехал, после чего в ней стала проживать дочь Трифоновой Н.И. - Макрецова И.В. со своим супругом и ребенком. Сама Трифонова Н.И. часто бывала и бывает у них, участвует в собраниях жильцов.

          Свидетель У. показал, что с 1994 года также проживает в <адрес>, знаком с Тимощенко С.А. и Трифоновой Н.И., которая приходила к нему в гости. После выезда Тимощенко С.А. из квартиры в ней осталась проживать Трифонова Н.И..

          Прокурор Гайфулина А.Е. дала заключение о необходимости удовлетворения исковых требований Тимощенко С.А. к Трифоновой И.Н., мотивируя их обоснованностью и правомерностью, отсутствием оснований для удовлетворения его требований к Макрецоваым о выселении в связи с недоказанностью доводов о проживания их в квартире, необходимости отказа в удовлетворении исковых требований Трифоновой Н.И. в связи с наличием у Тимощенко С.А. права пользования квартирой в силу вынужденности и временности непроживания в ней.

         Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Трифоновой И.Н. подлежащими удовлетворению, а исковые требования Тимощенко С.А. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

           Судом установлено, что с 1993 года Тимощенко С.А. проживал в однокомнатной квартире общей площадью 21,76 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, являющейся собственностью муниципального образования г.Минусинск и с 27.08.1993 года зарегистрирован в ней по месту жительства. 06.02.2009г. Тимощенко С.А. вступил в зарегистрированный брак с Трифоновой И.Н.. 24.03.2009г. администрацией г.Минусинска с Тимощенко С.А. был заключен договор социального найма №12 вышеуказанной квартиры, с 08.04.2009г. Трифонова Н.И. зарегистрирована в этой квартире по месту жительства. В октябре 2009 года Тимощенко С.А. выехал для проживания в г.Норильск, где и проживает до настоящего времени, имеет в собственности квартиру, место работы. На основании решения мирового судьи от 16.12.2015г. брак между Тимощенко С.А. и Трифоновой Н.И. 19.01.2016г. был прекращен.

          Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон и показаниями свидетелей, договором социального найма указанной <адрес> от 24.03.2009г., выпиской из поквартирной карточки, копиями паспортов Тимощенко С.А. и Трифоновой Н.И., свидетельством о расторжении брака между ними, выпиской из ЕГРПН о правах Тимощенко С.А. на квартиру по адресу: <адрес>Б, <адрес>.

          В соответствии с ч.1 ст.60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

По смыслу ч.3 ст.60 ЖК РФ обязанность собственника жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда либо управомоченного им лица (наймодатель) по передаче гражданину (нанимателю) по договору социального найма жилого помещения во владение и в пользование для проживания в нем возникает при наступлении оснований и условий, установленных Жилищным Кодексом, изменение которых не является основанием расторжения договора социального найма жилого помещения.

         В силу ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (ст.71 ЖК РФ)..

          На основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

          Учитывая установленные обстоятельства, указанные положения закона и оценив доводы сторон и представленные ими доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности и правомерности исковых требований Трифоновой Н.И..

          Как установлено в судебном заседании, Тимощенко С.А. не проживает в спорном жилом помещении более девяти лет, с этого же времени постоянно проживает в г.Норильске Красноярского края в принадлежащей ему на праве собственности квартире.

          С учетом этих обстоятельств и того, что каких-либо доказательств чинения препятствий в пользовании спорным жилым помещением, совершения им действий, направленных на вселение в квартиру, несение расходов на её содержание и за найм Тимощенко С.А. не представил, суд соглашается с доводами Трифоновой Н.И. о том, что его выезд из жилого помещения был добровольным, он в одностороннем порядке отказался от прав и обязанностей по договору социального найма, вследствие чего иск о признании его утратившим право пользования жилым помещением на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ подлежит удовлетворению в связи с расторжением в отношении себя договора социального найма.

         На основании выизложенного доводы Тимощенко С.А. о вынужденности выезда из спорного жилого помещения и временном характере непроживания в нем суд считает необоснованными.

         В связи с удовлетворением исковых требований Трифоновой Н.И. и установлением отсутствия у Тимощенко С.А. прав на спорное жилое помещение, каких-либо оснований для удовлетворения всех его исковых требований, предъявленных в целях защиты этих уже утраченных прав, суд не находит.

         Поскольку исковые требования Трифоновой Н.И. к Тимощенко С.А. удовлетворены, взысканию с него в пользу Трифоновой Н.И. в силу положений ст.98 ГПК РФ подлежит 300 рублей в возмещение судебных расходов по оплате при подаче иска государственной пошлины.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

         Признать Тимощенко Сергея Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

          В удовлетворении исковых требований к Трифоновой Наталье Ивановне о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, вселении в жилое помещение и нечинении препятствий в пользовании им, к Макрецовой Ирине Вячеславовне, Макрецову Андрею Анатольевичу и несовершеннолетнему Макрецову Данилу Андреевичу о выселении из жилого помещения Тимощенко Сергею Анатольевичу отказать.

          Взыскать с Тимощенко Сергея Анатольевича в пользу Трифоновой Натальи Ивановны 300 рублей в возмещение судебных расходов.

         Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 29.03.2019г.