Решение по делу № 2-485/2016 (2-6619/2015;) ~ М-4558/2015 от 13.07.2015

№2-485/2016

Копия

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2016 года                                                                                           г. Красноярск

     Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи          Леонтьевой И.В.,

при секретаре                                       Бакалейниковой М.И,

с участием истца                                  Валентович В.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валентович О.С, к администрации <адрес> о компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

         Истец Валентович О.С, обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о компенсации морального вреда. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате падения дерева, растущего на территории около <адрес>, на ее автомобиль, ей был причинен материальный ущерб.

       Она была вынуждена обратиться в Кировский районный суд г. Красноярска с исковым заявлением о взыскании суммы ущерба.

       Решением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования были удовлетворены частично, было установлено, что врем ее имуществу причинен в результате ненадлежащего исполнения обязательств администрацией города Красноярска по контролю за благоустройством территории, выразившейся в бездействии по обрезке и вырубке сухостоя и аварийных деревьев.

       Истец ссылается, что в результате виновных действий ответчика, ей также причине моральный вред, который она оценивает в сумме 30 000 рублей. Причинение морального вреда связывает с тем, что на протяжении длительного времени она была вынуждена обходиться без личного транспорта.

      Истец обратилась в суд с заявлением, в котором просит: взыскать с администрации города Красноярска компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей.

       В судебном заседании истец поддержала исковые требования в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

       Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания был уведомлен надлежащим образом. Суд не располагает сведениями об уважительной причине неявки ответчика, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело без их участия в порядке заочного производства.

       Выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 142-ФЗ)

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

     Согласно ст. 1101ГК РФ. компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

    Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

    Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

       Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в результате падения дерева, растущего на территории около <адрес>, на ее автомобиль, ей был причинен материальный ущерб.

       Она была вынуждена обратиться в Кировский районный суд г. Красноярска с исковым заявлением о взыскании суммы ущерба.

       Решением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования были удовлетворены частично, было установлено, что врем ее имуществу причинен в результате ненадлежащего исполнения обязательств администрацией города Красноярска по контролю за благоустройством территории, выразившийся в бездействии по обрезке и вырубке сухостоя и аварийных деревьев.

      Истец ссылается на то, что в результате виновных действий ответчика, ей также причине моральный вред, который она оценивает в сумме 30 000 рублей. Причинение морального вреда связывает с тем, что на протяжении длительного времени она была вынуждена обходиться без личного транспорта.

       Учитывая исследованные судом обстоятельства, нарушения ответчиком прав истца суд полагает, что Валентович О.С. перенесла нравственные и физические страдания, которые могут быть компенсированы за счет ответчика с учетом принципа разумности и справедливости в размере 10 000 руб.

      В соответствии со ст. 68 ГПК РФ в случае если сторона, обязанная доказывать свои возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводу объяснениями другой стороны.

       Неявка в судебное заседание ответчика принята судом как отсутствие возражений заявленным требованиям и возможность обосновать доводы суда при принятии рения объяснениями другой стороны.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

    Р Е Ш И Л:

       Исковые требования Валентович О.С, удовлетворить частично.

       Взыскать с муниципального образования город Красноярск в лице администрации города Красноярска в пользу Валентович О.С, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий               подпись                                                           И.В. Леонтьева

Копия верна

Судья                                                                                                                       И.В Леонтьева.