Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-86/2015 от 30.09.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25.11.2015г. Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Косенко Ю.В.

при секретаре Лукмановой Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Гарбуз Елены Сергеевны, Гарбуза Игоря Алексеевича, Гарбуза Алексея Евгеньевича на решение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО «Самарагаз» удовлетворены. Указанным решением солидарно с Корниловой Н.А., Гарбуз И.А., Гарбуз Е.С., Гарбуз А.Е., Сутягиной О.А. в пользу ОАО «Самарагаз» взыскана задолженность за поставленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., госпошлину в размере 1 <данные изъяты>.

Гарбуз Е.С., Гарбуз И.А., Гарбуз А.Е. обратились в суд с апелляционной жалобой на указанное выше решение от ДД.ММ.ГГГГ., просили решение мирового судьи отменить.

В судебном заседании Гарбуз Е.С., представитель Гарбуз И.А. – Гарбуз Е.С., действующая на основании доверенности, Гарбуз А.Е. просили прекратить производство по апелляционной жалобе в связи с отказом от апелляционной жалобы.

Представитель ОАО «Самарагаз» - Втюрина А.П., действующая на основании доверенности, не возражала против прекращения производства по апелляционной жалобе.

Другие участники по делу в судебное заседание не явились, причину неявки не сообщили.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что производство по заявлению подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 326 ГПК РПФ    отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Принимая во внимание, что Гарбуз Е.С., представитель Гарбуз И.А. – Гарбуз Е.С., действующая на основании доверенности, Гарбуз А.Е. отказались от апелляционной жалобы до вынесения судом апелляционного определения, им разъяснены последствия отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства по апелляционной жалобе, предусмотренные ч.3 ст. 326 ГПК РФ, а также учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает, что производство по апелляционной жалобе заявителей подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Гарбуз Елены Сергеевны, Гарбуза Игоря Алексеевича, Гарбуза Алексея Евгеньевича на решение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекратить в связи с отказом от апелляционной жалобы.

Судья                              /подпись/                                                              Ю.В. Косенко

Копия верна.

Судья: