Решение по делу № 2-2901/2014 ~ М-2198/2014 от 12.05.2014

Решение

Именем Российской Федерации

г. Чехов Московской области «ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шахбанова А.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к СНТ «Ромашкино» о снятии ограничений подачи электроэнергии к участку, признании Положения «Об электроснабжении садовых участков садоводов СНТ «Ромашкино» недействительным и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с уточненным иском к ответчику о признании действий СНТ «Ромашкино» по установлению компьютерной системы АСКУЭ (автоматическая система контроля и учета электроснабжения) незаконными, обязании ответчика – СНТ «Ромашкино» предоставить ФИО1 информацию об объеме распределенной электроэнергии на участок, расположенный по адресу: <адрес> и восстановить подачу электроэнергии до 5 кВт на каждый участок, кроме того просит о признании решения общего собрания членов СНТ «Ромашка» от 28.09.2012г. об утверждении Положения «Об электроснабжении садовых участков садоводов СНТ «Ромашкино», утвержденного решением Собрания уполномоченных представителей СНТ «Ромашкино» ДД.ММ.ГГГГг. недействительным, кроме того просила о возмещении судебных расходов в размере 100000 руб.

Истица в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал и пояснил, что истица является собственником земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, общая площадь 1000 кв.м., адрес объекта: <адрес>, сельское поселение Стремиловское, д. Дубна.

Членские книжки не выдаются и соответственно, отметки о внесении ею членских взносов должным образом не оформляются. При заключении с предварительным договором купли-продажи истице гарантировалось получение технических условий на подключение электричества в объеме 5 кВт. При заключении основного договора этот пункт из договора купли-продажи был исключен.

В настоящее время председатель СНТ «Ромашкино» ФИО3 самостоятельно решает, кому поставить энергоресурсы, а кого лишить их. Председатель заставляет жителей поля внедрить систему автоматического учета и контроля за электроснабжением (АСКУЭ), хотя, для поля, по мнению специалистов, это просто роскошь, к тому же, не дающая гарантию нормальной работы.

Председателем совместно с назначенным энергетиком ФИО4, было разработано и утверждено на собрании Уполномоченных СНТ «Ромашкино Положение «Об электроснабжении садовых участков садоводов СНТ «Ромашкино».

Считает, что указанное Положение ущемляет интересы членов СНТ «Ромашкино», так как согласно условиям Положения «Об электроснабжении садовых участков садоводов СНТ «Ромашкино» Правление СНТ вправе ограничивать мощность потребляемой электроэнергии или вовсе прекращать ее подачу.

Согласно ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и члены его правления при осуществлении своих прав и исполнении установленных обязанностей должны действовать в интересах такого объединении, осуществлять свои права и исполнять установленные обязанности добросовестно и разумно.

Согласно ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», члены СНТ вправе участвовать в общих собраниях членов такого объединения.

Однако, члены СНТ лишены возможности принятия участия в общих собраниях в связи с тем, что имеется положение об уполномоченных СНТ «Ромашкино» в соответствии с которым функции, права и обязанности общего собрания членов СНТ в полном объеме делегируются собранию уполномоченных.

При принятии данного положения, волеизъявление членов СНТ не учитывалось и данное положение было принято Председателем СНТ единолично, что позволило Председателю единогласно принимать решения по всем вопросам относительно деятельности СНТ, в том числе и установлению компьютерной системы АСКУЭ.

Представители ответчика, в судебном заседании уточненные исковые требования не признали по основаниям, изложенным в отзыве.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения истца, представителя истца, представителей ответчика, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что истица ФИО1 является собственником земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, общая площадь 1000 кв.м., адрес объекта: <адрес>, сельское поселение Стремиловское, д. Дубна, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д.17).

Указанный земельный участок входит в границы СНТ «Ромашкино» проект организации и застройки которого утвержден Постановлением Главы сельского поселения Стремиловское Чеховского муниципального района <адрес> № от 15.07.2014г.(л.д.101)

СНТ «Ромашкино» внесено в ЕГРЮЛ 05.03.2011г. за ОГРН 1105048002696, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 30.04.2014г. за № (л.д. 47-48).

10.08.2011г. между ОАО «Московская объединенная электросетевая компания» и СНТ «Ромашкино» заключен договор № Ю8-11-302-6085(907234) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (л.д. 95-98), на основании указанного договора СНТ «Ромашкино» получило технические условия от 02.08.2012г. (л.д. 99-100).

Согласно договора от 13 мая 2014 г. СНТ «Ромашкино» является абонентом ОАО «Мосэнергосбыт» (л.д. 77-84), Согласно условий указанного договора СНТ «Ромашкино» является абонентом энергоснабжающей организации и несет ответственность в рамках указанного договора, в том числе и за учет потребляемой электрической энергии, и за оплату ее.

Система электроснабжения СНТ была создана за счет целевых взносов членов СНТ, что подтверждается выпиской из протокола собрания уполномоченных от 09 февраля 2013г. СНТ «Ромашкино» (л.д. 85-91).

Согласно статье 7 ФЗ от 15.04.1998 N 66-ФЗ, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение в соответствии с гражданским законодательством вправе: осуществлять действия, необходимые для достижения целей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения». То есть СНТ само выбирает форму необходимых действий.

Поэтому СНТ «Ромашкино», в силу специальной правоспособности, установленной №66 ФЗ, удовлетворяя потребности граждан, связанные с владением, пользованием, распоряжением своими садовыми участками, предоставляет гражданам коммунальную услугу электроснабжения электроприёмников садовых участков на территории СНТ.

Электросеть СНТ технологически присоединена к сетям сетевой организации, Товариществу разрешена максимальная мощность, подписан Акт разграничения балансовой принадлежности с сетевой организацией.

На основании документов о технологическом присоединении, Товариществом с энергосбытовой организацией (с гарантирующим поставщиком) заключён договор энергоснабжения, по которому Товарищество получает коммунальный ресурс - электроэнергию.

В соответствии со статьей 439 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статьей 543 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Таким образом, СНТ «Ромашкино», будучи абонентом энергоснабжающей организации, не только имеет право, но и обязано обеспечить учет потребленной электрической энергии, что в рассматриваемом случае предполагается сделать с использованием компьютерной системы АСКУЭ (автоматическая система контроля и учета электроснабжения).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необоснованности требований истицы в части признании действий СНТ «Ромашкино» по установлению компьютерной системы АСКУЭ (автоматическая система контроля и учета электроснабжения) незаконными.

Разрешая требования истицы о обязании ответчика – СНТ «Ромашкино» предоставить ФИО1 информацию об объеме распределенной электроэнергии на участок суд находит их, также не подлежащими удовлетворению, поскольку согласно п. 2 ст. 19 Закона, член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право: получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля.Вся информация о деятельности органов управления СНТ доступна, она опубликовывается путем размещения на официальном интернет-ресурсе СНТ - Ромашкино и находятся в свободном доступе, кроме того с заявлениями о предоставлении указанной информации истица, сама являясь членом Правления СНТ «Ромашкино» в Правление СНТ не обращалась.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами в судебном заседании.

Также как установлено судом ФИО1 в настоящее время не является потребителем электроэнергии на участке, расположенном по адресу: <адрес>, сельское поселение Стремиловское, д. Дубна, поскольку как установлено судом договор энергоснабжения между сторонами не заключался, равно, как и не осуществлено фактическое подключение участка принадлежащего истице к электросетям, поскольку, опасаясь возможных проблем с поставкой электроэнергии, ФИО1 отказалась от заключения договора.

Таким образом, нарушений прав истицы из представленных материалов не усматривается, предполагаемое же ограничение мощности поставляемой электроэнергии основанием для удовлетворения исковых требований истицы в части и восстановить подачу электроэнергии до 5 кВт являться не может, поскольку согласно статье 11 ГК Российской Федерации судебной защите подлежат только нарушенные права.

В то же время, установленные судом обстоятельства не позволяют сделать вывод о наличии нарушения либо угрозы нарушения прав, свобод или законных интересов ФИО1, что в силу норм гражданского законодательства, а также в силу части 1 статьи 3, части 1 статьи 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является обязательным условием для судебной защиты.

В соответствии со статьей 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые в намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. А случаях, когда закон ставит защиту нарушенных гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

Анализируя требования истицы в части признания решения общего собрания членов СНТ «Ромашка» от 28.09.2012г. об утверждении Положения «Об электроснабжении садовых участков садоводов СНТ «Ромашкино», утвержденного решением Собрания уполномоченных представителей СНТ «Ромашкино» ДД.ММ.ГГГГг. недействительным, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Из п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебном решении" от 19.12.2003 года N 23 следует, что заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом.

В соответствии со ст.3 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее Федерального Закона) правовое регулирование ведения гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации, гражданским, земельным, градостроительным, административным, уголовным и иным законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, иными нормативными правовыми актами.

В соответствии с абз. 2 пп. 16 п. 1 ст. 21 Федерального Закона общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

Согласно ст. 16 Федерального Закона положения Устава садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества не могут противоречить законодательству Российской Федерации и законодательству субъектов Российской Федерации.

В соответствии с п.2 ст.4 Федерального закона в садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом товариществе имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким товариществом за счет целевых взносов, является совместной собственностью его членов.

Согласно ст. 20 Федерального Закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения. Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных.

В правомочия общего собрания /собрания уполномоченных/ входит: утверждение внутренних регламентов такого объединения, в том числе ведения общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных); деятельности его правления; работы ревизионной комиссии (ревизора); работы комиссии по контролю за соблюдением законодательства; организации и деятельности его представительств; организации и деятельности фонда взаимного кредитования; организации и деятельности фонда проката; внутреннего распорядка работы такого объединения; принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов.

Согласно статье 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из решений собраний в случаях, предусмотренных законом;

В соответствии с абзацем 12 части 2 статьи 21 Федерального Закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

В СНТ «Ромашкино» общее собрание проводится в форме собрания уполномоченных, что подтверждается выпиской из протокола собрания от 01 декабря 2012 г., соответствует Уставу СНТ и не является нарушением Закона.

Истица является членом СНТ, кроме того, являясь членом Правления и Уполномоченной, принимала участие в принятии оспариваемых ею решений.

Принятое положение об электроснабжении, а так же введение той или иной системы учета прав истицы не нарушает.

В силу п.п. 2 п. 3 ст. 46 указанного Закона защита прав членов некоммерческих объединений осуществляется посредством восстановления положения, существовавшего до нарушения их прав, и пресечения действий, нарушающих их права или создающих угрозу нарушения их прав.

Однако из существа иска следует, что такие требования истицей не заявлялись, какие права и законные интересы истца заявленным к отмене решением собрания уполномоченных товарищества нарушены, в обоснование своего утверждения истицей не назывались.

Поскольку судебной защите подлежат только нарушенные права, а обстоятельствами дела не установлено, что вышеназванное решение, принятое собранием уполномоченных членов товарищества каким-либо образом нарушили права истицы, то суд не усматривает оснований для признания обжалуемого решения недействительными.

Поскольку судом отказано в удовлетворении основной части исковых требований, то руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ, суд полагает правильным отказать истице и в удовлетворении требований о возмещении судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме в Московский областной суд через канцелярию Чеховского городского суда Московской области.

Судья: А.А. Шахбанов

Мотивированное решение составлено 05.08.2014г.

Копия верна    

Оригинал решения находится в Чеховском городском суде Московской области в гражданском деле № №

Судья: А.А. Шахбанов