Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6063/2011 ~ М-6044/2011 от 01.08.2011

Дело № 2-6063\2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 30 декабря 2011 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Антропова В.Р.,

при секретаре Вьюшковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ларионовой ФИО9 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, Мазуру Егору Станиславовичу о возмещении ущерба от ДТП,

Установил:

Ларионова О.В. обратилась в суд с иском о взыскании с ООО «Росгосстрах» страхового возмещения в размере 81.482 рубля. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 3-50 часов на 101 км внутреннего радиуса МКАД произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) - Водитель Мазур Е.С., управляя автомобилем, Сузуки Свифт двигался по МКАД в сторону Щелковского шоссе. На 101 км МКАД в результате неверного учета дорожной обстановки совершил наезд на стоящий после ДТП автомобиль Хонда Цивик № (водитель ФИО7), в результате чего автомобиль Сузуки Свифт совершил наезд на бетонное ограждение с последующим опрокидыванием. В результате у автомобиля Сузуки произошел отрыв колеса, на которое совершил наезд водитель ФИО8, управляя а/м Крайслер Пацифик per. знак №, (на основании доверенности), принадлежащий Ларионовой О.В. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Мазур Е.С., который допустил нарушение п.п. 10.1 ПДД РФ, что подтверждается материалами, собранными сотрудниками ГИБДД УВД г. Москва. В результате ДТП автомобилю Крайслер Пацифик принадлежащему истцу на праве собственности причинены механические повреждения. Собственник автомобиля Сузуки Свифт в установленном законом порядке застраховал свою гражданскую ответственность в ООО «Росгосстрах». Ответчиком была произведена выплата страхового возмещения в сумме 38.518 рулей 07 копеек, с которой истец не согласен. В соответствии с отчетом размер материального ущерба составляет 130.914 рублей, в том числе стоимость, запасных частей, с учетом износа, кроме того, истица понесла расходы, связанные с подготовкой отчета об оценке и заключения в размере 4.500 рублей и 150 рублей за комиссионные сборы при переводе денежных средств. Кроме того, истец понесла расходы связанные с эвакуацией автомобиля Крайслер № в размере 6.500 рублей. Просит взыскать с ответчика 81.482 рубля страхового возмещения, 22.064 рубля возмещение материального вреда, 3.271 рубль возврат госпошлины, 1.115 рублей судебные расходы, связанные с отправкой искового заявления.

Истец Ларионова О.В. в суд не явилась при надлежащем извещении, в представленном суду заявлении, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, дело рассмотрено без ее участия в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Мазур Е.С. в судебное заседание не явился, извещен, дело рассмотрено без его участия в соответствии с ч. 4 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению частично.

К такому выводу суд приходит по следующим основаниям.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 03-40 часов водитель Мазур Е.С., управляя автомобилем Сузуки Свифт, госномер № двигался по МКАД в г. Москва в сторону Щелковского шоссе и на 101 км. МКАД в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, в результате неверного учета дорожной обстановки совершил наезд на стоящий после ДТП автомобиль Хонда Цивик № (водитель ФИО7), в результате чего автомобиль Сузуки Свифт совершил наезд на бетонное ограждение с последующим опрокидыванием. В результате у автомобиля Сузуки произошел отрыв колеса, на которое совершил наезд водитель ФИО8, управляя а/м Крайслер Пацифик per. знак № (л.д.35).

Согласно отчету №17005 об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП автомобиля Крайслер Пацифик госномер № стоимость восстановительного ремонта составляет 130.914 рублей с учетом износа (л.д.7-22).

В ходе судебного разбирательства представителем ответчика заявлено требование о проведении автотехнической экспертизы, поскольку заявлены сомнения в объективности проведенной истцом оценке.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №1995 размер расходов необходимых для приведения автомобиля Крайслер Пацифик, госномер №, в состояние в котором оно находилось до наступления страхового случая, исходя из средних сложившихся в регионе цен с учетом износа запасных частей, составляет: 92.792 рубля 17 копеек.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии со ст. 4 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 120 тысяч при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Ст. 13 этого закона предусматривает для потерпевшего право предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Гражданская ответственность Мазур Е.С. застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис №, согласно справке о ДТП (л.д.33). Ларионова О.В. обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах», ей было выплачено страховое возмещение в сумме 38.518 рублей, что подтверждено актом №0004419374-001 (л.д.46).

В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Таким образом, суд полагает, что с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию в пользу истца сумма страхового возмещения в размере 54.274 руб. 10 копеек.

Кроме того, в соответствии с правилами ст.ст. 98-103 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные судебные расходы, а именно 1.828 рублей расходов по оплате госпошлины, 1.115 рублей расходы по отправке искового заявления.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ларионовой ФИО9 54.274 рубля 10 копеек страховое возмещение, 1.828 рублей возврат госпошлины, 1.115 рублей судебных расходов, всего 57.217 рублей 10 копеек, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 дней с даты изготовления мотивированного решения.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 10 января 2012 года