Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5027/2020 ~ М-3960/2020 от 08.06.2020

Дело № 2-1-5027/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Калининой Н.Н.

при секретаре судебного заседания Алексашкиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 07 июля 2020 года гражданское дело по иску Ботиной В. Н. к Г. У. <адрес>, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец Ботина В.Н. обратилась в суд с иском, просила признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенное на нем жилое строение (условный №), общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>; на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>; на денежные средства в сумме 152 970,93 руб., находящиеся на счете № открытом в Калужском отделении № ПАО СБЕРБАНК; на 700 акций АО «Газпром», в порядке наследования после смерти матери Прохоровой О. Б., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Определением судьи Калужского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены в качестве соответчика Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, в качестве третьих лиц ПАО Сбербанк, Прохоров А.Н.

Истец Ботина В.Н. в судебное заседание не явилась, о времени месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом. Ее представитель по доверенности Галезник О.П. письменно просил рассмотреть дело в отсутствие.

Ответчики Городская Управа г.Калуги, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, своих представителей в судебное заседание не направили.

Третьи лица ПАО Сбербанк, Прохоров А.Н. в судебное заседание не явились, о времени месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на Прохоровой О.Б. принадлежали на праве собственности земельный участок с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; жилое строение с условным номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>; трехкомнатная квартира, с условным номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес>.

Так же установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на имя Прохоровой О. Б. в структурном подразделении ПАО «Сбербанк России» № был открыт денежный вклад на счете №, на котором на момент смерти наследодателя находились денежные средства.

Кроме того Прохоровой О.Б., согласно сообщению Банка ГПБ (АО) от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежали 700 обыкновенных акций ПАО «Газпром», номер гос.регистрации № номинальной стоимостью 5 руб., номер счета депо: №.

ДД.ММ.ГГГГ Прохорова О. Б. умерла.

Наследниками первой очереди к имуществу умершей являются дети: Ботина В.Н. и Прохоров А.Н.

Ботина В.Н. приняла наследство путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства. Согласно материалам наследственного дела, Прохоров А.Н. нотариусу заявления о принятии наследства не подавал, согласно заявлению Прохорова А.Н. поданного нотариусу нотариального округа Дзержинский р-н Калужской области Балгимбаеву А.И. от ДД.ММ.ГГГГ, фактически в управление наследственным имуществом Прохоров А.Н. не уступал, в суд по поводу восстановления срока принятия наследства обращаться не намерен, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство Ботиной В.Н.

Свидетельство о праве на наследство на спорное имущество Ботиной В.Н. нотариусом не выдано.

Установленные обстоятельства подтверждены в судебном заседании материалами дела и не оспариваются.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1141, пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146), наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Поскольку истец, являясь наследником первой очереди к имуществу Прохоровой О.Б., приняла наследство путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства, иных наследников, принявших наследство, судом не установлено, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ботиной В. Н. удовлетворить.

Признать за Ботиной В. Н. право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства; на жилое строение без права регистрации проживания, с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>; на квартиру с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>; на денежные средства, находящиеся на счете №, открытом в Калужском отделении № ПАО «Сбербанк РОссии», со всеми причитающимися процентами и компенсациями; на <данные изъяты> обыкновенных акций ПАО «Газпром», номер гос.регистрации №, номинальной стоимостью 5 руб., принадлежавших Прохоровой О. Б., номер счета депо: №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий