Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-200/2020 от 09.01.2020

Дело № 2-200/2020

УИД 66RS0006-01-2019-004296-35

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

город Каменск-Уральский 27 февраля 2020 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Земской Л.К., при секретаре Тараховой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Коммерческий банк «Гарант-Инвест» к Касимову С.С. о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л :

АО Коммерческий банк «Гарант-Инвест» обратилось в суд с иском к Касимову С.С. о взыскании неосновательного обогащения.

В судебные заседания 07.02.2020, 27.02.2020 представитель истца АО КБ «Гарант-Инвест» не явился, причин уважительности неявки, ходатайств об отложении судебного заседания, о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие не представил, о времени и дате рассмотрения дела был извещен своевременно, надлежащим образом.

Ответчик Касимов С.С., представитель третьего лица ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, причин уважительности неявки, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не направили, на рассмотрении дела по существу при повторной неявке истца не настаивали.

Исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В силу абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При вышеизложенных обстоятельствах суд считает, что имеются предусмотренные абз.8 ст.222 ГПК РФ основания для оставления искового заявления без рассмотрения, так как истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а стона ответчика не настаивала на рассмотрении дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Акционерного общества Коммерческий банк «Гарант-Инвест» к Касимову С.С. о взыскании неосновательного обогащения оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что если он предоставит суду доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по их ходатайству вправе решить вопрос об отмене определения об оставления заявления без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с теми же требованиями.

Судья: подпись. Земская Л.К.