Решение по делу № 2-1833/2013 ~ М-1583/2013 от 29.05.2013

Дело №2- 1833

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

В составе председательствующего судьи: Спицыной О.Н.

При секретаре: Гвоздевой А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово

ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 обратился в суд с исковым заявлением о солидарном взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей; судебных расходов в сумме <данные изъяты> рубля; <данные изъяты> рублей расходов на оплату услуг представителя и составление искового заявления.

Заявленные исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ по договору № № ФИО1 получила в ФИО9 заем в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых, сроком на два года. В соответствии с п<данные изъяты> договора займа заемщик обязан возвратить заем в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить компенсацию за фактический срок пользования займом. В соответствии с п.<данные изъяты> договора при нарушении сроков внесения оплаты, на сумму остатка займа начисляется повышенная компенсация в размере <данные изъяты> % годовых. Поручителями по договору несущими солидарную ответственность являются ФИО2, ФИО3.

Заемщик добровольно погашать заем не желает, несмотря на неоднократные требования.

Сумма долга составляет – <данные изъяты> рублей, в том числе основной долг – <данные изъяты> рубля, проценты по займу – <данные изъяты> рубля, проценты за нарушение обязательств по займу – <данные изъяты> рубля.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (сроком на 12 месяцев) ФИО5 заявленные требования поддержала, подтвердив основания заявленного иска. На удовлетворении требований настаивала.

Ответчик – заемщик ФИО1 в суд не явилась, хотя о времени и месте рассмотрения дела была поставлена в известность надлежащим образом. О причине неявки суд не уведомила. Заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало.

Ответчик – поручитель ФИО2 в суд не явилась. Извещалась судом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. Повестки возвращаются с отметками об истечении срока хранения со всех известных суду адресов.

В соответствии со ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных настоящей статьей, суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

При указанных обстоятельствах, суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства, а причину его неявки, не уважительной.

Ответчик – поручитель ФИО3 в суд не явился, был извещен надлежащим образом. О причине неявки не сообщил. Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО10 был заключен договор займа № №, по условиям которого ФИО11 - Займодавец передает Заемщику ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых (<данные изъяты>% в день), а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование займом с условием о его возврате в соответствии с установленным договором графиком погашения займа до ДД.ММ.ГГГГ.

С условиями договора займа ФИО1 была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует подпись в представленной в дело копии договора займа.

Заемщик ФИО1 в соответствии с договором обязалась выполнить взятые на себя обязательства по настоящему договору, на условиях и в сроки указанные в нем.

В <данные изъяты>. Договора займа указано, что Заемщик обязуется возвратить займ в рассрочку до ДД.ММ.ГГГГ и производить погашение основного займа и плату за пользование займом ежемесячно, согласно графика, являющегося неотъемлемой частью договора.

Факт получения денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, подтверждается расходным кассовым ордером №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пункт <данные изъяты> Договора займа указывает, что при нарушении сроков платежей указанных в графике, прилагаемом к договору, а также по окончании срока действующего договора на сумму создавшейся задолженности начисляется <данные изъяты>% годовых за несвоевременное исполнение денежных обязательств.

Согласно ч.1 ст.330, ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения; соглашение о неустойки должно быть совершено в письменной форме.

Соглашение между сторонами о неустойки соответствует требованиям закона - условие о неустойки включено в договор займа.

В судебном заседании установлено, что заемщик свои обязательства по гашению займа, установленные договором займа и графиком гашения сроки, выполнял ненадлежащим образом, платежи вносил несвоевременно.

По причине пропуска заемщиком сроков уплаты, установленных условиями договора займа и не внесения установленных графиком гашения сумм, образовалось задолженность. Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по договору займа составляет <данные изъяты> рублей, в том числе:

основной долг – <данные изъяты> рубля,

проценты по займу – <данные изъяты> рубля,

проценты за нарушение обязательств по займу – <данные изъяты> рубля.

В силу положений ст.319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно пункту 11 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N № "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в статье 319 Гражданского кодекса РФ под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности, проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д.

Расчет произведен в соответствии со ст. 319 ГК РФ. Суд проверил правильность произведенного стороной расчета суммы подлежащей взысканию. Расчет был предоставлен сторонам. Ответчикам, участвующим в деле, был разъяснен порядок расчета задолженности. От ответчика, не присутствующего в судебном заседании возражений относительного иска либо расчета задолженности не поступало.

Как показал в судебном заседании представитель истца и следует из материалов дела, в целях обеспечения своевременного возврата суммы и причитающейся компенсации данный договор займа был обеспечен поручительством от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 и ФИО3.

По условиям п.<данные изъяты> договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед ФИО12 в том же объеме, что и Заемщик, в частности за уплату компенсации за пользование займом, за нарушение договорных обязательств, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком.

На основании п<данные изъяты> Договоров поручительства, ответственность поручителя и Заемщика является солидарной.

Аналогичные требования содержит ст.361 ГК РФ, в которой указано, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Однако, из договора займа следует, что с условиями предоставления займа и возможными последствиями неисполнения обязательств Заемщиком по договору займа, ознакомился только один из поручителей ФИО2, подпись, которой стоит в договоре займа. Договор поручительства представлен за подписью ФИО2. Таким образом, договор займа обеспечен поручительством ФИО2, в связи с чем суд не находит оснований к удовлетворению требований о взыскании суммы задолженности с ФИО3, как с поручителя. От ответчика – поручителя ФИО2 данное обстоятельство не оспаривалось путем принесения возражений либо личным участием в судебном заседании.

Таким образом, и в соответствии с законом и заключенным договором займа и договором поручительства ФИО2, сумма по договору займа должна быть взыскана солидарно с ответчиков, то есть как с Заемщика, так и с поручителя. Обстоятельства заключения договора займа, обстоятельства неисполнения заемщиком обязательств, правильность начисления суммы, правомерность досрочного взыскания, подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Сумма возврата государственной пошлины <данные изъяты> рубля подлежит взысканию солидарно с ответчиков.

Что касается требований истца в части взыскания расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей в порядке ст. 100 ГПК РФ, то в этой части суд находит требования подлежащими удовлетворению в размере <данные изъяты> рублей, учитывая составление искового заявления, претензии, участие представителя в двух судебных заседаниях и несложность самого дела. Расходы истца подтверждены договором на оказание юридических услуг и квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ФИО13 удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ФИО14 задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля, расходы по составлению искового заявления и услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рубль <данные изъяты>

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: О.Н. Спицына