Мотивированное решение по делу № 02-0362/2023 от 13.05.2022

77RS0016-02-2022-001171-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2023 года.

Кунцевский районный суд адрес

в составе судьи Воронковой Л.П.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-362/23 по иску Киржимановой Елены Николаевны к ООО «СК Интери» о возмещении убытков, компенсации морального вреда, судебные расходы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумма - в счет возмещения убытков (сумма + сумма); сумма - в счет компенсации морального вреда; сумма - в счет возврата госпошлины.

Иск мотивирован тем обстоятельством, что 13 февраля 2019г. на основании Договора № BMN0000065 о реализации диетического продукта и дополнительных туристических услуг (далее Договор) заключенного между туроператором ООО «ТТ-Трэвел» и фио в интересах Киржимановой Елены Николаевны и фио, являющегося супругом, был приобретен туристический продукт путешествие по маршруту Россия/Москва - Иордания/Акаба - Россия/Москва с началом путешествия с 05 мая 2019г. с окончанием по 12 мая 2019г., продолжительностью 7 ночей, с проживанием в отеле Tala Bay Resort (ex. Grand Swiss Resort) стандартный номер, 2 взрослых/ питание: все включено (раздел 1 Договора).

Стоимость Договора составила сумма.

Согласно кассовых чеков от 13.02.2019г. и от 14.03.2019г. истец произвел оплату тура в полном объеме - в размере сумма.

Однако прилетев в адрес из адрес при прохождении паспортного контроля в адрес (адрес) выяснилось, что вылет в Иорданию невозможен в связи с ограничением Киржимановой Елене Николаевне права на выезд из Российской Федерации Уведомление № 2392905798 от 05.05.2019г.), наложенного в рамках исполнительного производства Ne 9700/19/16006-ИП от 23.04.2018г. возбужденного Ново-Савиновским РОСП Казани УФССП по адрес.

В свою очередь, основанием для возбуждения указанного выше исполнительного производства послужило заочное решение Ново-Савиновского районного суда адрес от 26 июня 2017г. по гражданскому делу № 2-3116/2017 по иску ООО «Страховая компания ИТЕРИ» (прежнее название - ООО «Страховая компания «Европлан») к Киржимановой Е.Н. о взыскании убытков в результате страховой выплаты (в порядке регресса).

По заявлению Киржимановой Е.Н. определением Ново-Савиновского районного суда адрес от 05 июля 2019г. заочное решение Ново-Савиновского районного суда адрес от 26 июня 2017г. по гражданскому делу № 2-3116/2017 было отменено.

20 августа 2019г. исполнительное производство № 9700/19/16006-ИП от 23.04.2018г. прекращено ввиду отмены судебного акта.

Ранее, решением Ново-Савиновского районного суда адрес от 13 августа 2019г. по гражданскому делу № 2-3633/2019, вступившим в законную силу 17 сентября 2019г., в удовлетворении исковых требований ООО «Страховая компания ИНТЕРН» (прежнее название ООО «Страховая компания «Европлан») к Киржимановой Елене Николаевне о взыскании суммы страхового возмещения отказано.

Таким образом, в связи с подачей ООО «Страховая компания ИНТЕРН» (прежнее название ООО «Страховая компания «Европлан») неосновательного иска, в удовлетворении которого в последующем было отказано, и принятия ограничительный мер в ходе исполнения решения суда, Киржиманова Елена Николаевна понесла убытки в виде причиненного ей реального ущерба в размере сумма, связанного с невозможностью путешествия, заблаговременно оплаченного.

Кроме того, Киржиманова Елена Николаевна понесла также убытки, связанные с приобретением авиабилетов по маршрутам адрес - адрес на 05 мая 2019г. и адрес - "Казань на 12 мая 2019г. размере сумма.

В судебное заседание истец не явился, извещен, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 ГПК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из материалов дела следует, что 19.04.2015 г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: Автодорога адрес- адрес 13 км, с участием автомобиля марка автомобиля, CRV, регистрационный знак ТС, под управлением Киржимановой Елены Николаевны, и автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио.

Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения Киржимановой Е.Н. (далее - Ответчик.) Правил дорожного движения, в результате чего автомобилю потерпевшего причинен ущерб.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля, в соответствии с документами ремонтной организации, осуществляющей восстановительный ремонт поврежденного автомобиля, составила сумма.

ООО «СК ИНТЕРИ» (прежнее наименование - ООО «СК Европлан»), в соответствии с договором страхования автотранспортных средств № СЕ118969 от 03.10.2014 г. возместило выгодоприобретателю ущерб в полном объеме путем оплаты работ за восстановительный ремонт поврежденного автомобиля.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к Истцу перешло право требования, которое выгодоприобретатель имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

ООО «СК ИНТЕРИ», в порядке суброгации, обратилось с исковым заявлением к Киржимановой Е.Н. о взыскании суммы убытков в размере сумма.

26.06.2017 г. Ново-Савиновским районным судом адрес вынесено Заочное решение, по которому исковые требования ООО «СК ИНТЕРИ» к Киржимановой Е.Н. были удовлетворены в полном объёме.

15. 08.2017 адрес «СК ИНТЕРИ» был выдан исполнительный лист.

23.04.2018 г. было возбуждено исполнительное производство № 9700/19/16006-ИП на основании Исполнительного листа Ново-Савиновским РОСП адрес УФССП по адрес.

Однако, денежные средства на счет ООО «СК ИНТЕРИ» не поступили.

05.05.2019 г. фио не смогла осуществить вылет из адрес адрес в виду наложенного на нее ограничения права на выезд из РФ. Однако заявление об обжаловании заочного решения фио подала лишь спустя 2 месяца с момента несовершенной поездки - 05.07.2019 г.

13.08.2019 г. Решением Ново-Савиновского районного суда адрес в исковых требованиях ООО « СК ИНТЕРИ» было отказано.

Истец ставит перед судом требования о взыскании убытков в заявленном размере.

Однако, в нарушении требований ст.56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт злоупотребления ответчиком правом.

Ограничения на выезд истца из РФ были наложены в рамках правомерно возбужденного исполнительного производства, в связи с неисполнением в установленный законом срок требований, содержащихся в исполнительном документе.

Кроме того, второй турист – фио не лишен был возможности вылета из РФ по туристической путевки в другую страну.

В связи с чем, ответчик не может нести ответственности за возникшие у истца убытки и в указанной части иск подлежит отклонению, равно как и производные от него требования о компенсации морального вреда.

В связи с отказом в удовлетворении иска, в силу положений ст.98 ГПК РФ не подлежат возмещению понесенные истцом судебные издержки по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении Киржимановой Елены Николаевны к ООО «СК Интери» о возмещении убытков, компенсации морального вреда, судебные расходы - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья Л.П. Воронкова