РЕШЕНИЕ дело № 2-2125/12
Именем Российской Федерации
20.04.2012 года г. Махачкала
Советский районный суд г. Махачкалы в составе: председательствующего судьи Дарбишухумаева З.А., при секретаре Бабаевой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета указывая, что он совместно со своей семьей проживает по адресу: <адрес>
Его сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в указанной квартире с мая 2009 года не проживает и за коммунальные услуги не платит, возложив тем самым бремя оплаты на него - пенсионера, инвалида 1 группы, сам сняться с регистрационного учета не хочет.
Кроме того, в конце мая 2009 гола ФИО2 уехал на заработки за пределы Республики Дагестан и до настоящего времени о своем месте нахождении не сообщает и тщательно скрывает эти данные, денежные средства на оплату коммунальных услуг за себя не присылает.
Регистрация указанного лица в квартире нарушают ее права беспрепятственно владеть, пользоваться и распоряжаться своей собственностью, так как сохранение его регистрации влечет взимание дополнительных коммунальных платежей.
Ответчик – ФИО2, уведомленный о месте и времени судебного разбирательства на судебное заседание не явился.
В связи, с чем суд в соответствии с требованием ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно акту о не проживании составленный соседями и участковым – ФИО2 по адресу: РД, <адрес> не проживает, хотя и зарегистрирован.
Регистрация в <адрес>, по п<адрес>, ФИО2, который фактически в ней не проживает и отказ УФМС РФ по РД в <адрес> в снятии ответчика с регистрационного учета нарушают права ФИО1, т.к. ему все это время приходится оплачивать коммунальные услуги в большем размере с учетом не проживающего в квартире лица.
Согласно ст. 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.
Решение суда направляется для устранения допущенного нарушения закона руководителю органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностному лицу, государственному или муниципальному служащему, решения, действия (бездействие) которых были оспорены, либо в вышестоящий в порядке подчиненности орган, должностному лицу, государственному или муниципальному служащему в течение трех дней со дня вступления решения суда в законную силу.
Указанные обстоятельства свидетельствуют об обоснованности заявленных ФИО1 требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
ФИО2 признать утратившим право пользования жилым помещением расположенного по адресу: <адрес>
Обязать УФМС РФ по РД - отдел в <адрес> снять ФИО2, с регистрационного учета по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: