Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-269/2021 от 30.07.2021

№

     УИД 26RS001№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Изобильненский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шаманской О.А.,

при секретаре Аль-ФИО3,

с участием: государственных обвинителей - старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4, помощника прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого Кузнецова А.Н., его защитника в лице адвоката ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда <адрес> уголовное дело в отношении

Кузнецов Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, военнообязанного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, имеющего среднее специальное образование, работающего в ООО «<данные изъяты>» в должности водителя, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов А.Н. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Так, Кузнецов А.Н., ДД.ММ.ГГГГ точное время дознанием не установлено, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, наркотического средства марихуана, направился на огород, расположенный на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где по прибытии увидел произраставшее там дикорастущее растение конопли, и в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта, наркотического средства марихуана, сорвал верхушечные части растений, таким образом, приобретя их, затем стал незаконно хранить указанную марихуану при себе, после чего в продолжение своего преступного умысла направился по адресу своего проживания: <адрес>, где данные части растений стал хранить в металлическом сите в гараже, расположенном с левой стороны от жилого домовладения на стоящей скамье справа от входа, расположенном на территории домовладения, расположенного адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 47 минут по 16 часов 27 минут в результате проведения сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на основании постановления судьи Изобильненского районного суда ФИО6 об ограничении конституционных прав человека на неприкосновенность жилища № от ДД.ММ.ГГГГ, у Кузнецова А. Н., по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято растительное вещество серо-зеленого цвета, которое находилось в металлическом сите, а также фрагмент картона.

Согласно справки об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество в виде измельченных частей растений серо-зеленого цвета, изъятое по адресу: <адрес>, является наркотическим средством - «каннабис» (марихуана). Масса наркотического средства после высушивания до постоянной массы составила 22, 140 гр. На фрагменте картона черно-белого цвета выявлены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинол,

Согласно заключению эксперта № -э от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество в виде измельченных растений серо-зеленого цвета, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства после высушивания до постоянной массы составила 22, 050 г. (с учетом массы вещества израсходованного в ходе проведении исследования), что в соответствии с Постановлением правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228 прим. 1, 229 и 229 прим. 1 УК РФ», является значительным размером.

По окончании ознакомления с материалами уголовного дела Кузнецов А.Н. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый Кузнецов А.Н. в судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в содеянном признает в полном объеме, искренне раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает. Положения ст.ст. 314-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании защитник подсудимого Кузнецов А.Н., адвокат ФИО7 поддержал ходатайство своего подзащитного, просил его удовлетворить и назначить его подзащитному наказание в виде штрафа.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением и соблюдением требований ст.ст. 314-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый Кузнецов А.С. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, у суда имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Совершенное Кузнецовым А.Н. преступление в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса РФ относится к категории небольшой тяжести, так как санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 3 лет.

Действия Кузнецова А.Н. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В силу ст. 19 УК РФ Кузнецов А.Н. подлежит уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Кузнецову А.Н. суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, который ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, положительно характеризуется как по месту жительства так и по месту работы, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Кузнецова А.Н., суд учитывает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что он о совершенном преступлении представил органу дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления - показал участок местности, где сорвал наркотическое средство «марихуана».

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд также учитывает полное признание Кузнецовым А.Н. своей вины и раскаяние в содеянном, а также наличие положительных характеристик по месту жительства и работы, отсутствие судимости.

Отягчающих вину обстоятельств судом, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ не установлено.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершения преступления, требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о виде или размере наказания, назначенного лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и принимая во внимание необходимость влияния, назначаемого наказания, на исправление осужденного, в целях неотвратимости наказания за совершенное преступление, наличие обстоятельств, смягчающих наказание Кузнецова А.Н., отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности Кузнецова А.Н., суд, с учетом указанных выше обстоятельств, а также положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, возраста, неограниченной трудоспособности подсудимого, считает возможным назначение Кузнецову А.Н. наиболее мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, в виде штрафа.

Кроме того, судом, при назначении Кузнецову А.Н. наказания учитывается возможность его исполнения, в связи с наличием у него ежемесячного официального заработка.

Суд полагает, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного Кузнецовым А.Н. преступления и его личности, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Кузнецова А.Н. во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности и дающих основания для применения при назначении ему наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ, не усматривается.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний подсудимого, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого Кузнецова А.Н. от уголовной ответственности либо наказания за совершение данного преступления, не установлено.

Суд не обсуждает применение п. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ, поскольку Кузнецовым А.Н. совершено преступление небольшой тяжести.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с расходами на оплату труда защитника по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при применении особого порядка принятия судебного решения, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена судом в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кузнецова Александра Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель Отдел МВД России по Изобильненскому городскому округу, л/с 04211175550, ИНН 2607100271, КПП 260701001, ОКТМО 07713000, БИК 010702101, расчетный счет 40№, 03№, КБК 18№, УИН 18№.

Меру процессуального принуждения Кузнецову Александру Николаевич до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по делу:

- металлическое сито с измельченными частями растений серо-зеленого цвета, являющимися наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 22,140;

- фрагмент картона черно-белого со следовыми количествами наркотического средства тетрагидроканнабинола, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по Изобильненскому городскому округу, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы или представления через Изобильненский суд <адрес> с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                              О.А.Шаманская