Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-33/2013 (2-2233/2012;) ~ М-882/2012 от 12.01.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 января 2013 года г.Москва

Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Кочетыговой Ю.В., при секретаре Гарпиченко Я.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-33/13 по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Панкратову Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Панкратову Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между сторонами, сроком до ДД.ММ.ГГГГ на сумму кредита <данные изъяты> руб. с уплатой 15 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредитных средств и уплате процентов, истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых сумма основного долга <данные изъяты> руб., просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб.

В ходе рассмотрения дела судом был поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу.

Представитель истца в судебное заседание явился, возражений не высказал.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Панкратовым Ю,А. был заключен кредитный договор договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между сторонами, сроком до ДД.ММ.ГГГГ на сумму кредита <данные изъяты> руб. с уплатой 15 % годовых.

Так же судом установлено, что ответчик Панкратов Ю.А., зарегистрированный по адресу <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ года.

Как следует из материалов дела к имуществу умершего Панкратова Ю.А. у нотариуса г. Москвы К.Н.Э.. заведено наследственное дело №, из которого следует, что единственным наследником обратившимся к нотариусу является П.Н.Я., проживающая по адресу <адрес>. Наследнику выдано свидетельство о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ года.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы, следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кроме того, наличие и местонахождение самого наследственного имущества, в пределах стоимости которого наступает ответственность наследников по долгам наследодателя, подтверждается материалами дела – копией наследственного дела №

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

При указанных установленных судом обстоятельствах и в силу приведенных выше положений закона суд в соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению, поскольку рассмотрение требований к лицу, правоспособность которого прекращена смертью, не предусмотрена законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

Производство по делу № 2-33/13 по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Панкратову Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд г. Москвы в течение 15 дней через Преображенский районный суд г. Москвы.

Судья Кочетыгова Ю.В.