Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-149/2012 ~ М-132/2012 от 03.07.2012

Решение составлено и напечатано в совещательной комнате при помощи компьютера

    Дело №

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Касторенский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Прохоровой Л.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием помощника прокурора ФИО4,

а также с участием представителя заявителя - МО МВД России «ФИО7 ФИО5,

лица, в отношении которого подано заявление - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника МО МВД России «ФИО8» об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л:

Начальник МО МВД России «ФИО9» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2

В обоснование заявленных требований он указал, что приговором Касторенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Данным приговором в действиях ФИО2 был установлен особо опасный рецидив преступлений. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока и прибыл для постоянного места проживания в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоит на профилактическом учете МО МВД России «ФИО10». Несмотря на то, что за время проживания в <адрес> на него жалоб и заявлений от соседей и жителей <адрес> не поступало, ФИО2 зарекомендовал себя с неудовлетворительной стороны, так как привлекался к административной ответственности, ведет бродяжнический образ жизни.

В связи с тем, что ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве, просит установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, фактически проживающего в <адрес> на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ и установить ему ограничения: 1) два раза в месяц являться в МО МВД России «ФИО11» для регистрации; 2) запретить пребывание за пределами домовладения или иного места проживания в ночное время с 22 часов                 00 минут до 06 часов 00 минут; 3) запретить пребывание в местах проведения массовых мероприятий, проводимых на территории <адрес>; запретить выезд за пределы <адрес> без уведомления МО МВД России «ФИО12»; 4) запретить выезд без разрешения органов внутренних дел за пределы <адрес>.

В судебном заседании представитель МО МВД России «ФИО13» ФИО5, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования поддержал в полном объеме и, уточнив их, дополнительно пояснил, что ФИО2, имеющий непогашенную судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве, склонен к употреблению спиртных напитков и совершению административных правонарушений, в связи с чем полагает необходимым установить в отношении него административный надзор до конца срока погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, и установить ему следующие ограничения: 1) два раза в месяц являться в МО МВД России «ФИО14» для регистрации; 2) запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; 3) запретить посещение мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий, а также кафе, баров и иных питейных заведений на территории <адрес>; 4) запретить выезд без разрешения органов внутренних дел за пределы <адрес>.

ФИО2 в судебном заседании не отрицал фактов, указанных в заявлении, и не возражал относительно установления в отношении него административного надзора на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и возложении указанных ограничений.

Помощник прокурора <адрес> ФИО4в судебном заседании считал требования об установлении административного надзора в отношении ФИО2 и возложении на него ограничений обоснованными и просил удовлетворить их в полном объёме.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд считает заявленные требования МО МВД России «ФИО15» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений п.2 ч.1 ст.3 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений.

Согласно требованиям ч.2 ст.3 этого же Федерального закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений административный надзор устанавливается судом независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, то есть вне зависимости поведения этого лица в местах лишения свободы и после освобождения его из мест лишения свободы.

При этом в силу ст. 6 данного Федерального закона административный надзор устанавливается судом на основании заявления органа внутренних дел.

Из представленных материалов усматривается, что ФИО2 считается осужденным по приговору ФИО16 районного суда <адрес>                          от ДД.ММ.ГГГГ за преступления, предусмотренные п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,              п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы,                    с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Из данного приговора следует, что в действиях ФИО2 имел место особо опасный рецидив преступлений.

Как усматривается из справки № учреждения ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>, ФИО2 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ был освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, по истечении шести лет после отбытия наказания.

Как следует из приговора Касторенского районного суда <адрес> от               ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 осужден за два преступления, в том числе и отнесенное законом к тяжкому преступлению (ч. 3 ст. 158 УК РФ).

Таким образом, судимость ФИО2 по вышеуказанному приговору в настоящее время в установленном законом порядке не снята и не погашена, срок её погашения - ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, по мнению суда, имеются все основания для удовлетворения заявления начальника МО МВД России «ФИО17» об установлении административного надзора в отношении ФИО2, поскольку последний является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость при особо опасном рецидиве преступлений.

Частью 2 ст. 261.8 ГПК РФ предусмотрено, что суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

В соответствии с требованиями ч.1, ч.2 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. При этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Судом установлено, что по отбытии наказания и до настоящего времени ФИО2 фактически проживает в <адрес>.

Согласно справке МО МВД России «ФИО18», ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности. Факт привлечения ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, подтверждается и постановлением начальника полиции МО МВД России «ФИО19».

Из решения ФИО20 районного суда <адрес> от                    ДД.ММ.ГГГГ также усматривается, что ФИО2 за время отбывания наказания по вышеуказанному приговору суда в ФКУ ИК№ УФСИН РФ по <адрес> зарекомендовал себя с отрицательной стороны, на путь исправления не встал.

Рассматривая требование МО МВД России «ФИО21 об установлении в отношении ФИО2 административных ограничений, суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, за которое ФИО2 имеет непогашенную судимость, а также данных характеризующих его личность, сведений об образе его жизни и поведения после освобождения из мест лишения свободы, считает необходимым удовлетворить его и установить ФИО2 следующие ограничения: 1) два раза в месяц являться в МО МВД России «ФИО22» для регистрации; 2) запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; 3) запретить посещение мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий, а также кафе, баров и иных питейных заведений на территории <адрес>; 4) запретить выезд без разрешения органов внутренних дел за пределы <адрес>.

При этом суд полагает, что установление в отношении ФИО2административного надзора и совокупности указанных административных ограничений будет способствовать его социальной адаптации, обеспечит предупреждение совершения им преступлений и других правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как следует из п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания. При этом в силу п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона срок административного надзора в отношении лица, указанного в ч. 2 ст. 3 Федерального закона исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 261.8 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Заявление начальника МО МВД России «ФИО23» об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, административный надзор до окончания срока погашения судимости, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, то есть на срок до ДД.ММ.ГГГГ, который исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел.

Установить ФИО2 в период административного надзора следующие ограничения:

1) два раза в месяц являться в МО МВД России «ФИО24» для регистрации;

2) запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

3) запретить посещение мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий, а также кафе, баров и иных питейных заведений на территории <адрес>;

4) запретить выезд без разрешения органов внутренних дел за пределы <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Касторенский районный суд в течение месяца.

Судья                                                                                                   Л.А. Прохорова