Постановление по делу № 4/13-373/2017 от 06.03.2017

Дело № 4/13-373/2017       

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой               05 апреля 2017 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Катаевой Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Селянкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чусовского городского суда Пермского края ходатайство осужденного Барана Е. А., ... о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом,

у с т а н о в и л :

Баран Е.А. осужден по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 14.03.2013 года по п. «в» ч.2 ст.158 (два преступления), ч.1 ст.162, ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к 5 годам лишения свободы.

Он же осужден приговором мирового судьи судебного участка № 48 Березниковского городского округа Пермского края от 02.07.2013 года по ч.1 ст.139, ч.1 ст.115, ч.1 ст.116 УК РФ, с применением ч.2 и ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ, к 5 годам 3 месяцам лишения свободы.

Осужденный Баран Е.А. обратился в суд с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим уголовным законом.

Осужденный просил о рассмотрении ходатайства в его отсутствие, от услуг адвоката отказался, о месте и времени рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом и в установленный срок, в связи с чем, на основании ч.2 ст.399 УК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство осужденного в его отсутствие.

Чусовской городской прокурор, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении ходатайства осужденного в свое отсутствие.

Исследовав представленные материалы, суд считает, что ходатайство осужденного подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствие с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопрос, связанный с исполнением приговора, об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.

Федеральным законом РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ внесены изменения в Общую и Особенную части УК РФ, в части дополнения новым видом наказания в виде принудительных работ, вступивших в действие с 01.01.2017 года.

Федеральным законом Российской Федерации № 323-ФЗ от 03.07.2016 г. внесены изменения в п.2 Примечания к ст.158 УК РФ, согласно которым значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Федеральными законами РФ № 323-ФЗ от 03.07.2016 года и № 8-ФЗ от 07.02.2017 года статья 116 УК РФ изложена в новой редакции, согласно которой побои являются уголовно-наказуемым деянием лишь при наличии квалифицирующих признаков «из хулиганских побуждений, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы».

Федеральным законом РФ № 326-ФЗ от 03.07.2016 года Кодекс РФ об административных правонарушениях дополнен статьей 6.1.1, согласно которой побои без квалифицирующих признаков, предусмотренных ст.116 УК РФ, признаются административным правонарушением.

Приговор Березниковского городского суда Пермского края от 14.03.2013 года:

Изменения, внесенные Федеральным законом Российской Федерации № 323-ФЗ от 03.07.2016 г. в п.2 Примечаний к ст.158 УК РФ, не улучшают положение осужденного Барана Е.А. в части осуждения по двум преступлениям, предусмотренным п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку стоимость похищенного имущества по каждому из преступлений превысила 5.000 рублей.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года) в отношении осужденного Барана Е.А. по ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 и ч.1 ст.162 УК РФ суд не усматривает, учитывая установленные приговором суда фактические обстоятельства совершенных преступлений и степень их общественной опасности, данные о личности осужденного, наличие непогашенной и неснятой судимости на момент совершения преступлений по данному приговору и отягчающего наказание обстоятельства.

Более никаких изменений, затрагивающих интересы осужденного Барана Е.А., после постановления указанного приговора в Уголовный кодекс РФ не вносилось.

Приговор мирового судьи судебного участка № 48 Березниковского городского округа Пермского края от 02.07.2013 года:

Как следует из приговора, Баран Е.А. осужден по ч.1 ст.116 УК РФ за нанесение побоев без квалифицирующих признаков, указанных в статье 116 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №323-ФЗ от 03.07.2016 года и №8-ФЗ от 07.02.2017 года). В связи с изложенным, из приговора суда подлежит исключению осуждение Барана Е.А. по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.116 УК РФ, в связи с декриминализацией деяния в редакции Федеральных законов РФ № 323-ФЗ от 03.07.2016 года и № 8-ФЗ от 07.02.2017 года. Кроме того, с учетом изменений, внесенных данным постановлением, наказание, назначенное по правилам ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ подлежит снижению.

Более никаких изменений, затрагивающих интересы осужденного Барана Е.А. после постановления указанного приговора в Уголовный кодекс РФ не вносилось.

Каких - либо других изменений, устраняющих преступность совершенных осужденным деяний, смягчающих наказание или иным образом улучшающих его положение, в том числе в части рецидива и вида исправительного учреждения, в Уголовный кодекс РФ внесено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

В удовлетворении ходатайства осужденномуБарану Е. А. о приведении приговора Березниковского городского суда Пермского края от 14.03.2013 года в соответствие с действующим уголовным законодательством РФ отказать.

Считать осужденным Барана Е. А. по приговору мирового судьи судебного участка № 48 Березниковского городского округа Пермского края от 02.07.2013 года по ч.1 ст.139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка, по ч.1 ст.115 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка, исключив осуждение по ч.1 ст.116 УК РФ, в связи с декриминализацией деяния в редакции Федеральных законов РФ № 323-ФЗ от 03.07.2016 года и № 8-ФЗ от 07.02.2017 года. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к 11 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка. В силу ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 14.03.2013 года, окончательно к 5 годам 2 месяцам лишения свободы.

В остальной части данный приговор в отношении Барана Е. А. оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня получения им копии постановления.

Судья         Т.Е. Катаева